Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Самойлова М.И.,

подсудимых Тришина С.В., Сафронова А.В.,

защитников: адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Кучеровской Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Тришина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №25 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сафронова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тришин С.В. и Сафронов А.В. совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Тришин С.В. находился в гостях у своего знакомого Сафронова А.В. по адресу: <адрес>. В это время у Тришина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в торговых палатках, расположенных на территории Пролетарского района г.Тулы. После чего Тришин С.В. предложил совершить указанное преступление Сафронову А.В. Сафронов А.В., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Тришина С.В. согласился. Тем самым Тришин С.В. и Сафронов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Тришин С.В. и Сафронов А.В. подошли к микрорынку «<данные изъяты>», расположенному напротив <адрес>, прошли через металлические ворота на территорию микрорынка.

Находясь на территории указанного микрорынка, Тришин С.В. и Сафронов А.В. подошли к торговой палатке <данные изъяты>, расположенной напротив <адрес> и действуя с единым преступным умыслом в указанное время, Тришин С.В. стал с помощью принесенной металлической арматуры ломать входную дверь торговой палатки, а Сафронов А.В. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего, что позволило бы им своевременно скрыться с места совершения преступления.

Сломав входную дверь, Тришин С.В. прошел внутрь торговой палатки, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, действуя с единым преступным умыслом с Сафроновым А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Г.Ю., а именно: денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей; сотовый телефон <данные изъяты>; металлический ящик, <данные изъяты>, который положил в найденный в палатке полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Тришин С.В. и Сафронов А.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Ш.Г.Ю.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, после совершения хищения товарно-материальных ценностей из торговой палатки <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, Тришин С.В. и Сафронов А.В. находились на территории микрорынка «<данные изъяты>», расположенного напротив дома <адрес>. В этот момент у Тришина С.В. и Сафронова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в торговой палатке <данные изъяты>, с этой преступной целью они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, Тришин С.В. и Сафронов А.В. подошли к торговой палатке <данные изъяты>, расположенной напротив <адрес>, где действуя с единым преступным умыслом, Тришин С.В. стал с помощью принесенной металлической арматуры ломать входную дверь торговой палатки, а Сафронов А.В. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего, что позволило бы им своевременно скрыться с места совершения преступления.

Сломав входную дверь, Тришин С.В. прошел внутрь палатки, тем самым незаконно проник в помещение, откуда, действуя с единым преступным умыслом с Сафроновым А.В. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> изделия, принадлежащие <данные изъяты>, которые сложил в найденный в палатке полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а именно: <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Тришин С.В. и Сафронов А.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, после совершения хищения товарно-материальных ценностей из торговой палатки <данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, Тришин С.В. и Сафронов А.В. проходили мимо <адрес>, где увидели торговую палатку <данные изъяты>, принадлежащую Б.Е.А. на правах аренды. В этот момент у Тришина С.В. и Сафронова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящего в указанной торговой палатке, после чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Убедившись, что во дворе указанного дома никого нет, и никто не сможет помешать им реализовать свои преступные намерения, Тришин С.В. и Сафронов А.В., реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, подошли к торговой палатке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, Тришин С.В. стал с помощью принесенной металлической арматуры ломать входную дверь торговой палатки, а Сафронов А.В. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего, что позволило бы им своевременно скрыться с места совершения преступления.

Сломав входную дверь, Тришин С.В. прошел внутрь торговой палатки, тем самым незаконно проник в помещение, а Сафронов А.В. остался на улице и продолжил следить за окружающей обстановкой. После чего Тришин С.В. осмотрел помещение торговой палатки, и, обнаружив кассовый аппарат, сломал его, достав металлический ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Е.А., после чего передал указанный ящик с денежными средствами находящемуся на улице Сафронову А.В., таким образом тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом Тришин С.В. и Сафронов А.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Тришин С.В. и Сафронов А.В. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники - адвокаты Кравченко Л.И. и Кучеровская Т.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие Ш.Г.Ю., К.А.С. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразив согласие в заявлении.

Потерпевшая Б.Е.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Тришина С.В. и Сафронова А.В. в том, что они совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и действия каждого по каждому эпизоду суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимый Тришин С.В. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тришину С.В. по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Совершение каждого преступления в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Тришину С.В. обстоятельством. Оснований для исправления и перевоспитания Тришина С.В. без изоляции от общества суд не находит.

Учитывая личность Тришина С.В., наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Тришину С.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Подсудимый Сафронов А.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает смягчающими наказание Сафронову А.В. обстоятельствами по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафронову А.В., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным исправление и перевоспитание Сафронова А.В. без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Кравченко Л.И. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за 1 день участия в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тришина С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тришина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

_ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Ш.Г.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

_ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1г. 2 мес.

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Б.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 мес.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Тришину С.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тришина С.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения.

Признать Сафронова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

_ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Ш.Г.Ю.) в виде обязательных работ на срок 350 часов.

_ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении <данные изъяты>) в виде обязательных работ на срок 400 часов.

_ по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Б.Е.А.) в виде обязательных работ на срок 450 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сафронову А.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сафронова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> -оставить в распоряжении потерпевшего Ш.Г.Ю., металлический ящик - оставить в распоряжении потерпевшей Б.Е.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Кравченко Л.И. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий