Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 24.09.2021

Дело №1-288/21

18RS0023-01-2021-003130-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                 г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Шарычева В.В.,

защитника адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой Н.В., Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарычева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шарычев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 открыто похитил, выхватив из рук ФИО5 музыкальную колонку «JBL», принадлежащую ФИО8, стоимостью 3000 руб. После чего Шарычев В.В., игнорируя законные требования ФИО5 о возврате похищенной музыкальной колонки «JBL», с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Шарычев В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке письменно (т.1 л.д.62). Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Шарычев В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство Шарычева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Шарычева В.В. квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной (т.1 л.д.39), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольная выдача похищенного.

Исходя из материалов уголовного дела и того обстоятельства, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Шарычевым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило к противоправным действиям, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает совершение Шарычевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.49, 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.47, 48).

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, а также для установления социальной справедливости, а также отсутствия ограничений у Шарычева В.В. к труду, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарычева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок).

Меру пресечения Шарычеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку JBL вернуть потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                В.В. Калистратова