Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2015 ~ М-824/2015 от 02.02.2015

                                                                                                               Дело № 2-6191/15

        Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 мая 2015года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Карповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головач Е.А. к Макаровой Л.П. о взыскании сумм по договору займа,

    У СТАНОВИЛ:

        Истец Головач Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Л.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 5 000руб. с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора (п.1.3) сторонами согласована обязанность заемщика к уплате процентов (2% от суммы займа). В соответствии с Дополнительным соглашением (п.4. которого предусмотрена определен размер процентов за пользование денежными средствами – 1400руб.), заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки займ ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу 158 266руб., в том числе, 5 000руб. – основной долг, 1 400руб. – проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.3 договора займа, в размере, определенном п.1.5 договора (за период ДД.ММ.ГГГГ.); 1 400руб. – проценты за использование заемных денежных средств, предусмотренные п.2 дополнительного соглашения, в размере, определенном п.4 соглашения (за период ДД.ММ.ГГГГ.); 110 500руб. – проценты за использование заемных денежных средств, предусмотренные п.2 дополнительного соглашения (за период ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку на сумму основного долга в сумме 20 000руб., судебные расходы: на оплату юридических услуг - 15 000руб., на оплату госпошлины - 3 966руб., на оплату услуг нотариуса - 1000руб.).

            В судебном заседании представитель истца – Ефимов А.Г. (по доверенности, копия в деле) на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

        Истец, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще и своевременно.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.

        Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова Л.П. (заемщик) получила от Головача Е.А. (займодавец) в долг денежные средства в сумме 5 000 руб., обязуясь возвратить (п.3.1.) указанную сумму в обусловленный сторонами Договора денежного займа срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), подтвердив получение займа собственноручно проставленной ДД.ММ.ГГГГ подписью в договоре и написав расписку.

           П.1.3 договора предусмотрена выплата в установленный договором срок пользования займом процентов от суммы займа в размере 2%.

           В соответствии с п.1.5. договора сумма процентов за использование заемных денежных средств за весь период, указанный в договоре, составляет 1 400руб.

           П.4.3. договора в случае невозвращения суммы процентов за займ, заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем официального возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1), установлен процент за пользование денежными средствами – 2% в день независимо от обстоятельств (п.2), определена обязанность заемщика к уплате 2% в день за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 руб. (п.4).

            В связи с неисполнением заемщиком взятых по договору займа обязательств истец обратился в суд о взыскании основного долга, процентов, предусмотренных договором и дополнительным соглашением (1400руб., 1 400руб., 110 500руб.), неустойки – 20 000руб., судебных расходов.

            Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400руб., процентов за использование заемных денежных средств в сумме 1 400руб. обоснованы условиями договора и дополнительного соглашения.

            Требования о взыскании процентов за использование заемных денежных средств в сумме 110 500руб. обоснованы расчетом исходя из условий договора:

            5 000руб. х 2% х 1 105дней (с ДД.ММ.ГГГГ.)=276 250руб., с уменьшением до 20 000руб.

            В обоснование судебных расходов истцом представлены чек-ордер об уплате госпошлины на сумму 3 966руб., договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате юридических услуг на сумму 15 000руб., доверенность с подтверждением оплаты услуг нотариуса в сумме 1 000руб.

            В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении требований, суду пояснил, что ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований в соответствии с условиями договора и доп.соглашения.

        Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор денежного займа на сумму 5 000руб., на условиях возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за использование заемных денежных средств, в сумме 1 400руб., уплаты неустойки в размере 5% за каждый день просрочки; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, установили размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400руб.

        Принимая во внимание толкование ст.ст.420, 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что факт заключения договора денежного займа и дополнительного соглашения на согласованных сторонами условиях нашел в суде документальное подтверждение; ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, ставящих под сомнение факт заключения договора и соглашения, либо свидетельствующих об исполнении договорных обязательств, не предоставлено, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика денежную сумму в размере 138 300руб., в том числе, 5 000руб. – основной долг, установленные договором и дополнительным соглашением к нему проценты на общую сумму 113 300руб. (1400 + 1400 + 110 500), неустойку в сумме 20 000руб.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 1000руб., возврат госпошлины в сумме 3 966руб. (всего 19 966руб.).

       Всего при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 158 266руб. (5 000 + 113 500 + 20 000 + 19 966).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Макаровой Л.П. в пользу Головача Е.А. сумму долга по договору займа в размере 5 000руб., установленные договором и дополнительным соглашением проценты на общую сумму 113 300руб., неустойку в сумме 20 000руб, судебные расходы на общую сумму 19 966руб., всего 158 266руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 25.05.2015года.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 О.Ю.Колыванова