Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2019 ~ М-1001/2019 от 19.07.2019

УИД 66RS0051-01-2019-001550-68

Дело № 2-1249/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                 02 октября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчика Евдокимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Евдокимову Андрею Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Евдокимову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению автодороги Серов-Ивдель, 31 км. +900 м, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Саldina, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Аudi А6 гос. № В604ХХ196, находившегося под управлением Гречушкина Ю.Г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Евдокимовым А.В. В результате ДТП автомобилю Аudi А6 гос. № В604ХХ196 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Аudi А6 гос. № В604ХХ196, был застрахован в АО «Югория» (договор ОСАГО ЕЕЕ №), его владелец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, на основании чего, ему было выплачено страховое возмещение в сумме 47 800 руб. 00 коп. и произведена доплата в сумме 43 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями. Ответственность виновника ДТП в соответствии с №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ 0360964130), которое выплатило АО «ГСК «Югория» в порядке прямого урегулирования убытка, страховое возмещение в сумме 91 400 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в связи с чем просит взыскать денежные средства в сумме 91400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 942 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Евдокимов А.В. в судебном заседании обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспаривал.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения Евдокимова А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 Гражданского кодека Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями статьи 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (на момент спорного правоотношения).

В силу части 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению автодороги Серов-Ивдель, 31 км. +900 м, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Саldina, гос. № У 939 УА 66, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Аudi А6 гос. № В604ХХ196, находившегося под управлением Гречушкина Ю.Г., собственником которого является Крупский В.И.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, водитель Евдокимов А.В. на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 14).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Аudi А6 гос. № В604ХХ196, находившемуся под управлением Гречушкина Ю.Г., причинены механические повреждения, согласно заключению, размер ущерба составил 91 400 рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу потерпевшего Крупского В.И. АО «ГСК Югория» произведена страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков в общей сумме 91 400 рублей.

Истец просит взыскать с Евдокимова А.В. ущерб в размере 91 400 руб. 00 коп., выплаченный истцом в пользу страховщика потерпевшего.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Евдокимов А.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику потерпевшего АО «ГСК Югория» денежные средства в сумме 91400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, основываясь на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает обоснованными регрессные требования ПАО СК «Росгосстрах» и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в сумме 2 942 руб. 00 коп. на уплату государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Довод ответчика о том, что у него трудное материальное положение, не может быть взят во внимание, поскольку не является законным основанием для освобождения от возмещения убытков.

На основании изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Евдокимову Андрею Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Андрея Витальевича в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 91 400 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд       2 942 рубля 00 копеек, всего 94 342 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                                    Е.В.Щербина