Решение по делу № 12-11/2018 (12-130/2017;) от 21.12.2017

Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Березовка                                

Красноярского края                             23 января 2018 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Бочкарева Л.С. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении:

Бочкарева Сергея Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>26, работающего водителем ОАО «КП АТП» ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1.) <дата> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб.;

2.) <дата> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

3.) <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;

4.) <дата> по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.;

5.) <дата> по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.;

6.) <дата> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

7.) <дата> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

8.) <дата> по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб.,

9.) <дата> по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

10.) <дата> по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Бочкарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Бочкарев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Бочкарев С.С. указывает, что завершить маневр обгона до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.11 ему помешал грузовик, который резко увеличил скорость движения и не дал ему завершить маневр обгона.

В судебном заседании Бочкарев С.С. поддержал доводы жалобы, по указанным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Как следует из приложения № к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающим дорожным знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из приложения № к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная линия разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 20 минут на 868 км. + 250 м. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края Бочкарев С.С., управляя транспортным средством KIA GRANBIRD с государственным регистрационным знаком Р 927 КВ/124, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бочкарева С.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которого, <дата> в 10 часов 210 минут на 868 км. + 250 м. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> Красноярского края Бочкарев С.С., управляя транспортным средством KIA GRANBIRD с государственным регистрационным знаком Р 927 КВ/124, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.1.3, 1.4, 9.1, 9.7 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к протоколу прилагается видеозапись нарушения;

- рапортом, схемой инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Березовский" от <дата>, а также видеозаписью, согласно которым Бочкарев С.С., управляя транспортным средством KIA GRANBIRD с государственным регистрационным знаком Р 927 КВ/124, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- копией постановления ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске», согласно которого Бочкарев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бочкарева С.С. Действия Бочкарева С.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ

Приведенные Бочкаревым С.С. в ходе рассмотрения дела доводы о том, что он начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и не успел закончить его ввиду помех, созданных грузовым автомобилем, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, мировым судьёй обоснованно оценены, как несостоятельные.

Части 4,5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Довод Бочкарева С.С. о том, что маневр обгона ему помешал завершить обгоняемый им автомобиль, не подтвержден материалами дела.

Так из схемы и видеозаписи нарушения видно, что Бочкарев С.С. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, игнорируя требования разметки 1.6 и стрелок, предписывающих вернуться с встречной полосы. Выезд произведен на последней прерывистой линии разметки 1.6 за которой линия разметки 1.11 ПДД РФ. При таких условиях предполагать, что он может обогнать грузовик, не нарушив требования дорожной разметки 1.11 Бочкарев не мог, так как это теоретически невозможно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бочкарева С.С. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бочкарева С.С., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное наказание назначено Бочкареву С.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Бочкарева Сергея Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бочкарева С.С., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Дозорцев Д.А.