Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2019 (2-5471/2018;) ~ М-5338/2018 от 27.12.2018

дело № 2- 699/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к Кононовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, к Коршикову Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Кононовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, к Коршикову А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевского И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Кононова М.А., Коршиков А.Д. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевского И.А. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кононовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2016 №622/0051-0004071 в размере 176 986,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11269,86 руб., к Коршикову Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                        В.Е. Васина

дело № 2- 699/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) к Кононовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, к Коршикову Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к Кононовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, к Коршикову А.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного заседания от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевского И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Кононова М.А., Коршиков А.Д. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, ознакомившись с поступившим ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Грушевского И.А. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кононовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2016 №622/0051-0004071 в размере 176 986,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11269,86 руб., к Коршикову Александру Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                                        В.Е. Васина

1версия для печати

2-699/2019 (2-5471/2018;) ~ М-5338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Банк ВТБ ( ПАО)
Ответчики
Кононова Марина Александровна
Коршиков Александр Дмитриевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
27.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2018Передача материалов судье
28.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2019Судебное заседание
25.02.2019Судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Дело оформлено
15.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее