Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2012 ~ М-374/2012 от 23.01.2012

Дело №2-1350/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

***                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием истца Белова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Виктора Александровича к Бессонову Леониду Семёновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

                                      У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что *** им Бессонову Леониду Семёновичу были предоставлены взаймы денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до *** и уплатой процентов в размере 120% годовых, о чем Бессоновым Л.С. была выдана расписка. В установленный в расписке срок - ***, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, сумму займа с процентами не уплатил. *** он вновь предоставил Бессонову Леониду Семёновичу взаймы денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до *** и уплатой процентов в размере 120% годовых, о чем Бессоновым Л.С. была выдана соответствующая расписка. В установленный в расписке срок - ***, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, сумму займа с процентами не уплатил. *** он снова предоставил Бессонову Леониду Семёновичу взаймы денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата до *** и уплатой процентов в размере 120% годовых, о чем Бессоновым Л.С. вновь была выдана расписка. В установленный в расписке срок - ***, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, сумму займа с процентами не уплатил. До настоящего времени ответчик не вернул ему заемные денежные средства с процентами по указанным выше договорам займа, от встреч скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Полагает, что в данном случае подлежат взысканию с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, а именно: по договору займа от *** в *** руб. *** коп. за период с ***. по *** за 1096 дней просрочки; по договору займа от *** в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по *** за 985 дней просрочки; по договору займа от *** в сумме *** руб. *** коп. за период с *** по *** за 978 дней просрочки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- по договору займа от *** - *** руб. *** коп., из них: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

- по договору займа от *** - *** руб. *** коп., из них: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

- по договору займа от *** - *** руб. *** коп., из них: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и предъявление настоящего иска в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске, дополнил, что то обстоятельство, что в расписке от *** Бессонов Л.С. указал, что он является генеральным директором ООО «Интерпроект», поставил печать данной организации, и выполняет какие-то контракты по поставке рельсов не имеет правового значения для существа настоящего иска, поскольку он - Белов В.А. никаких гражданско-правовых обязательств с ООО «Интерпроект» не имел, полученные по указанным в иске распискам денежные средства Бессонов Л.С. в кассу данной организации не оприходовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в порядке ст. 113-118 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Из договоров займа, выписке из реестра следует, что ответчик проживает по адресу: ***. Судебные извещения направленные по данному адресу вернулись с отметкой, истек срок хранения. ИП прекратило свою деятельность в качестве юридического лица *** по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от ***, Бессонов Леонид Семёнович - генеральный директор ООО «Интерпроект» получил *** рублей для осуществления хозяйственной деятельности по исполнению контракта на поставку рельсов в *** - *** от Белова Виктора Александровича в случае форс мажорных обстоятельств по исполнению контракта, обязуется вернуть деньги в течении 6 месяцев с процентной ставкой 120% годовых. Первая проплата дивидендов определяется не позднее 45 дней с момента подписания контракта с покупателем и продавцом.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 43НК РФ, дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Следовательно, от имени общества договор может быть подписан как генеральным директором, так и лицом, действующим на основании доверенности.

В рассматриваемой ситуации договор от *** заключен *** Бессоновым Л.С. от имени ИП данный договор удостоверен печатью ИП и подписью *** данного общества, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц, денежные средства по договору были взяты для осуществления хозяйственной деятельности общества, таким образом, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком СЛ - как физическим лицом, каких-либо обязательств, возникших в силу договора займа или закона не имеется, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего истец отказался.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что СЛ не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании денежных средств по договору займа от ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как усматривается из материалов дела, истец отказался от замены ненадлежащего ответчика, в связи с чем, суд пришел выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику при отказе истца от его замены, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно в удовлетворении требований Белову В.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от *** в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., следует отказать в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании долга по договорам займа от ***, от ***, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора займа от ***, Бессонов Леонид Семёнович взял в займы у Белова Виктора Александровича *** рублей под 120% годовых на срок 5 месяцев - до ***. В случае неуплаты долга в указанный срок, обязуется уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от ***, Бессонов Леонид Семёнович взял в займы у Белова Виктора Александровича *** рублей под 120% годовых на срок 3 месяца - до ***. В случае неуплаты долга в указанный срок, обязуется уплатить штраф в размере 2% за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора займа от *** срок возврата займа сторонами был определен ***, по договору займа от *** срок возврата определен ***.

Оценив условия указанных договоров в совокупности с указанными выше нормами права, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договоров, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Бессоновым Л.С. истцу по договору займа от *** - ***, по договору займа от *** - ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по указанным выше договорам, денежные средства в размере *** рублей и в размере *** рублей до настоящего времени истцу не возвращены.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что *** состоялась передача денежных средств, при подписании сторонами указанного выше договора займа от ***, истцом ответчику в размере *** рублей, *** состоялась передача денежных средств, при подписании сторонами указанного выше договора займа от ***, истцом ответчику в размере *** рублей, следовательно представленные договора считаются заключенными, однако, до настоящего времени ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей, по договору займа от *** в размере *** рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов, предусмотренных условия договоров займа от ***. и от *** суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, в течение срока действия договоров займа от *** и от ***, Бессонов Л.С. взял на себя обязательства по выплате истцу процентов за пользование займом в размере 120% годовых.

Как указывалось ранее ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов как по договору займа от ***, так и по договору займа от ***. Доказательств заключения между сторонами дополнительных соглашений к указанному договору, изменяющих порядок и очередность погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено суду.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от *** в размере *** рублей *** копеек из расчета *** руб. х 125%/360 дн. х 152 дня ( с *** по ***), а также проценты, предусмотренные договором займа от *** в размере *** рублей *** копеек из расчета *** руб. х 125%/360 дн. х 91 день ( с *** по ***).

Судом проверен расчет истца, который суд в совокупности с представленными суду доказательствами признает выполненным правильно в соответствии с действующим законодательствам, в силу чего данный расчет принимается судом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от *** и по договору займа от *** (в сумме основного долга и процентов, предусмотренных условиями договоров) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указанию ЦБ РФ от *** *** (на момент подачи настоящего иска) ставка рефинансирования составляет 8,0% годовых.

Таким образом, проценты на сумму займа подлежат начислению: по договору займа от *** за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 970 дней просрочки; по договору займа от *** за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 963 дня просрочки.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей *** копеек (из расчета *** руб. х 8,0% х 970 дн. / 360). По договору займа от *** составила *** рубля *** копеек (из расчета *** руб. х 8,0% х 963 дн. / 360).

Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не правильно, с не верным указанием количества дней просрочки, выполненным в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, данный расчет не принимается судом.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору займа от *** в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп. По договору займа от *** в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** руб. - сумма займа, проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, при этом истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме *** рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме *** рублей *** копеек, в пользу истца в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в суде суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова Виктора Александровича к Бессонову Леониду Семёновичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Бессонова Леонида Семёновича в пользу Белова Виктора Александровича денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты предусмотренные условиями договора в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, по договору займа от *** *** рублей, проценты предусмотренные условиями договора в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего взыскать *** (пятьдесят ***) рублей *** копеек.

Взыскать с Бессонова Леонида Семёновича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

В остальной части исковых требований Белову Виктору Александровичу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***