Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2015 ~ М-3043/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-3402/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Смоленского филиала к Ковалеву С.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Смоленского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском к Ковалеву С.С. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составила 23% годовых. Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО). На основании сведений, указанных в Заявлении, Банк открыл клиенту счет № 40817810209690650479. Ответчик, в нарушение своих обязательств не осуществляет погашение сумм задолженности по кредитному договору, а начиная с июня 2013 года прекратил погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 777 руб. 85 коп., из которых: 29 430 руб. 83 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 588 руб. 24 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 675 руб. 97 коп. – проценты по кредиту; 135 руб. 30 коп. – сумма процентов по просроченному кредиту; 10 732 руб. 80 коп. – пени за просрочку погашения процентов; 214 руб. 71 коп. – сумма пени за просрочку погашения основного долга. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое Ковалевым С.С. не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2012, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54 777 руб. 85 коп., а также 1 843 руб. 34 коп. – в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные в иске требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ковалев С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ковалевым С.С. заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении на выпуск международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» от 11.03.2012, Правилах выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) (далее Правила), Тарифах ОАО АКБ «Связь-Банк» для клиентов – физических лиц за услуг, предоставляемые во всех подразделениях Банка (далее Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 8, 13-27, 28-35).

Согласно п. 2.3.2 Правил кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на расчетную карту.

Учитывая, что датой принятия Заявления является 03.04.2013, распоряжение на установление Ковалеву С.С. лимита кредитования датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), суд принимает указанную дату в качестве даты заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме путем открытия счета карты № с лимитом денежных средств в размере 30 000 руб. на срок 24 месяца под 23 % годовых.

В заявлении указано, что Ковалев С.С. ознакомлен с Правилами выпуска и использования банковских карт, обязуется их неукоснительно исполнять, ознакомлен и согласен со стоимостью банковских услуг и сроками их оплаты, установленными Тарифами (л.д. 8). Получение карты ответчиком подтверждается распиской в ее получении (л.д. 9).

Согласно п. 3.17 Правил на сумму ежедневных остатков задолженности по кредиту Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, действующими на дату возникновения кредита. Проценты начисляются за период в даты, следующей за датой возникновения кредита, по дату фактического погашения (включительно обе даты). При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году равное 365 или 366 дням соответственно.

Пункт 5.1 Правил предусматривает, что для погашения задолженности, комиссий и иных платежей по договору клиент обеспечивает наличие денежных средств на счете.

Должник был обязан ежемесячно производить гашение кредитной задолженности в платежную дату (25-е число 2-го месяца, следующего за отчетным), в размере минимального обязательного платежа – не менее 20% от суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату (последний календарный день месяца) (п.п.2.7, 2.8 Тарифов от 24.02.2012 г.).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.8 Правил и п. 2.4 Тарифов за несвоевременно погашение задолженности клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,15%, начисляемых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. В связи с принятием Банком решения о замене Тарифного плана с 15.05.2013 г. по 01.07.2014 г. размер неустойки составил 0,75% от суммы просроченной задолженности в день, с 01.07. по настоящее время – 0,1%.

Ковалев С.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, с июня 2013 года платежи не производятся, что подтверждается выписками по счету (л.д. 36-45) в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.03.2014 г. ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 49-49), которое Ковалевым С.С. не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 30.06.2015 г., задолженность составила 54 777 руб. 85 коп., из которых: 29 430 руб. 83 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 588 руб. 24 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13 675 руб. 97 коп. – проценты по кредиту; 135 руб. 30 коп. – сумма процентов по просроченному кредиту; 10 732 руб. 80 коп. – пени за просрочку погашения процентов; 214 руб. 71 коп. – сумма пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 46-47).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с Ковалева С.С. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из представленных истцом доказательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора от 26.03.2014 ответчиком оставлено без удовлетворения (п. 2 ст. 452 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего спора суду не представлено. Указанные нарушения Ковалевым С.С., как стороной договора, своих обязательств по нему, являются существенными, что в силу закона является основанием для расторжения договора, с учетом отсутствия достижения соглашения сторонами по этому вопросу, в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение требования неимущественного характера – о расторжении договора, в сумме 6 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Смоленского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 13235/2012, заключенный между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Ковалевым С.С., с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ковалева С.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 777 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 34 коп.

Взыскать с Ковалева С.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин