Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2011 ~ М-1105/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года                                                                              г.Тула

    Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Безделовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело № 2-1534/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисовой Ольге Альбертовне и Борисову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Борисову Д.И. и Борисовой О.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору размере 184 053 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обосновании своих требований, что между ОАО «Сбербанк России» и Борисовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

           В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на срок по 30 декабря 2011 года под 18% годовых. В качестве обеспечения кредитного договора с Борисовым Д.И. был заключен договор поручительства от 30.12.2008 г. №.

Ответчики принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на 17.08.2010 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 184 053 рубля 67 копеек, а именно: просроченная ссуда 167 494 рубля 62 копейки; просроченные проценты 14 934 рубля 49 копеек; неустойка по просроченной ссуде 1 624 рубля 56 копеек.

    В ходе рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 167 453 рубля 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Борисова О.А., Борисов Д.И. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещались.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 иск не признал, пояснив, что ответчиками в досудебном порядке в счет погашения задолженности уплачено 8 000 рублей, однако данная сумма не учтена истцом в счет погашения основного долга.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из кредитного договора № от 30.12.2008 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Борисовой О.А., банк предоставил заемщику кредит в размере 201 000 рублей сроком по 30.12.2011 г. под 18% годовых.

Борисова О.А. взяла на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им и производить другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком Борисовой О.А. по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет Борисовой О.А. были перечислены денежные средства в размере 201 000 рублей.

Ответчику Борисовой О.А. были разъяснены условия и порядок уплаты кредита, что подтверждается ее подписью на кредитном договоре.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком Борисовой О.А. были нарушены сроки платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком Борисовым Д.И., поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Борисовой О.А. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с Борисовым Д.И., ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 167 453 рубля 67 копеек, судом проверен, является правильным.

Вместе с тем, суд учитывает произведенную ответчиками уплату в досудебном порядке в счет погашения основного долга 8 000 рублей, что подтверждается предоставленными суду квитанциями от 30.08.2011 года.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 167 453, 67 рублей – 8 000 рублей = 159 453 рубля 67 копеек.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 881 рубль 07 копеек.

           В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 86,63% от размера удовлетворенных требований, то есть 4228 рублей 47 копеек.

           Итого: 159 453 рубля 67 копеек + 4228 рублей 47 копеек = 163 682 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

           Взыскать с Борисовой Ольги Альбертовны и Борисова Дениса Игоревича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 163 682 рубля 14 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий подпись

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь: