Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8642/2013 ~ Материалы дела от 18.06.2013

решение суда составлено в окончательной форме 29.10.2013 года

№2-8642/13

РЕШЕНИЕ                                       КОПИЯ:

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачевой Т. В. к Мосину М. А. о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № и переносе забора, признании недействительным результатов межевания и постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет, признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №,

по встречному иску Мосина М. А. к Усачевой Т. В., Тажировой В. В. об определении границ земельного участка с кадастровым номером №, обязании внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Усачева Т. В. обратилась в суд с иском к Мосину М. А., просила снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Мосину М.А., восстановить первоначальные границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования (л.д.76-77) и просит признать недействительными результаты межевания и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего по праву собственности Мосину М. А., признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего по праву собственности Мосину М. А., снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего по праву собственности Мосину М. А. и признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего по праву собственности Мосину М. А..

Истец мотивирует свои требования тем, что при проведении согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Мосину М. А. истец была введена в заблуждение ответчиком относительно прохождения смежной границы вышеуказанного участка. Истцу было пояснено, что граница будет проходить согласно сложившемуся землепользованию, то есть по забору, в связи с чем ею был подписан акт согласования границ земельных участков. В нарушение п. 12 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый инженер отсутствовал при согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №. В настоящее время граница принадлежащего истцу земельного участка, по данным государственного кадастра недвижимости, проходит таким образом, что возникает наложение на используемый ею фактически земельный участок. Таким образом, межевой план земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства о кадастре, в связи с чем, по мнению истца, она лишена части своего земельного участка.

В судебном заседании Мосин М. А. предъявил встречные исковые требования (л.д.207-209) к Усачевой Т. В., Тажировой В. В. и просит определить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой № заключения эксперта, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах согласно схеме № (вопрос №6) заключения эксперта и взыскать расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 30900 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей.

Мосин М. А. мотивирует свои требования тем, что заключением по землеустроительной экспертизе определены границы принадлежащего Мосину М.А. земельного участка по его фактическому месторасположению, а так же границы земельного участка Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. также по фактическому пользованию. Согласно заключению, площадь фактически используемого Мосиным М.А. земельного участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, тогда как площадь земельного участка Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. превышает площадь по правоустанавливающим документам на 243 кв.м. Также, указанным заключением установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в ГКН относительно местоположения границ принадлежащего Мосину М.А. земельного участка. Причиной возникновения данной ошибки, согласно выводам эксперта, является ошибочное определение координат границ земельного участка при проведении кадастровых работ. При этом, экспертом установлена возможность устранения данной ошибки путем внесения изменений в данные ГКН относительно местоположения границ принадлежащего Мосину М.А. земельного участка без изменения его площади и конфигурации. Поскольку заключением эксперта установлено наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, устранение которой возможно путем внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ данного участка, а так же представлены соответствующие координаты, Мосин М.А. полагает, что границы принадлежащего ему участка должны быть определены по его фактическому использованию в соответствии со схемой № заключения, поскольку площадь участка по факту соответствует площади по правоустанавливающим документам, а границы не нарушают права и законные интересы других лиц. При этом Мосин М.А. считает, что установленная кадастровая ошибка должна быть исправлена путем внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка в соответствии со схемой № заключения эксперта.

Истец - Усачева Т. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает в полном объеме.

Ответчик - Мосин М. А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признает в полном объеме, свои встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Андреева Н.Ю. по доверенности в судебное заседание явилась, позицию ответчика поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Тажирова В. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие. Представитель по доверенности за Тажирову В.В. явился. Требования Мосина М.А. не признает. (л.д.84).

3-е лицо - представитель отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по Подольскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.216), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.217-220).

3-е лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по <адрес> по Подольскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.215), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав показания эксперта, считает заявленные исковые требования подлежащими отклонению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Усачева Т. В. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16) является собственником 1/2 доли земельного участкаплощадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Собственником другой 1/2 доли указанного земельного участка является Тажирова В. В. (л.д.79).

Мосин М. А. на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223), Постановлений Главы администрации Брянцевского с.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.224), № от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка площадью 717 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.225).

Границы земельных участков с кадастровым номером № (принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В.) с кадастровым номером № (принадлежащего Мосину М.А.) подписаны сторонами, что подтверждается копиями актов согласования местоположения границ земельного участка (л.д.53,144 оборот).

Согласно решению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено, что граница земельного участка о государственном кадастровом учете, которого представлено заявление (с кадастровым номером №, принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В.) пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего Мосину М.А.). Государственный кадастровый учет изменений в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В.) приостановлен (л.д.19-20).

Для правильного разрешения спора по существу определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза (л.д.68-70).

Согласно заключению экспертизы (л.д.85-111) «Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, Усачевой Т.В. и Тажировой В.В., составляет 1443 кв.м. Координаты характерных точек и размеры фактических границ имеют следующие значения: <данные изъяты>. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, Мосина М.А., составляет 717 кв.м. Координаты характерных точек и размеры фактических границ имеют следующие значения: <данные изъяты>

Определить, соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документам (свидетельству о государственной регистрации права собственности, данным ГКН) не представляется возможным в связи с тем, что в документах не содержатся сведения, позволяющие однозначно определить местоположение границы данного земельного участка на местности.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади по правоустанавливающим документам, превышает на 243 |Фактическая площадь участка на кв.м. |кв.м больше|меньше

Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № данным государственного кадастра недвижимости не соответствует. Поворотные точки границ учтенного участка расположены с идентичным смещением по отношению к фактическим характерным точкам границы на <данные изъяты>. При этом, учтенные в ГКН границы участка пересекают жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № Мосина М.А., соответствует площади участка по документам (717 кв.м).

Определить, имеется ли фактическое запользование земельного участка истицы с кадастровым номером № со стороны ответчика, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным в связи с тем, что: в материалах гражданского дела отсутствуют документы, позволяющие однозначно определить местоположение границ земельного участка истицы на местности; сведения о границе и площади данного земельного участка имеют ориентировочный характер, подлежат уточнению в порядке, установленном земельным законодательством.

Пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по данным ГКН и кадастровая (техническая) ошибка при постановке данного земельного участка не имеются, так как сведения о границе данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Имеются пересечения фактической границы земельного участка истца и учтенных в ГКН границ земельного участка ответчика.

Кадастровая, либо техническая ошибка при постановке земельного участка с кадастровым номером № в ГКН не имеется, так как сведения о границе данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

Техническая ошибка при постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет не имеется.

В сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № имеет место кадастровая ошибка. Причиной возникновения кадастровой ошибки, является ошибочное определение координат характерных точек границы уточняемого участка при проведении кадастровых работ.

Кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях кадастра недвижимости, возможно устранить путем внесения изменений в данные ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с сохранением площади и конфигурации границ участка.

На схеме 4 представлен вариант определения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 717 кв.м с учетом площади участка по правоустанавливающим документам, расположения объектов недвижимости, конфигурацию и размеры установленных и учтенных границ участка, принимая во внимание фактическое расположение границы участка.

Согласно представленному на схеме 4 варианту координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 717кв.м, принадлежащего ответчику, принимают следующие значения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании допрошен эксперт Токарев А.В., который свое заключение поддержал, пояснил, что имеет место кадастровая ошибка, в связи с тем, что земельный участок, принадлежащий Мосину М.А. имеет одностороннее смещение в сторону земельного участка, принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. Границы по данным государственного кадастра недвижимости накладываются на фактические границы земельного участка, принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. Ошибка проявляется в пересечении объектов недвижимости. Данный дом уже существовал на момент проведения кадастровых работ. Без изменения конфигурации земельного участка, принадлежащего Мосину М.А., внести в сведения государственного кадастра недвижимости изменения по координатам характерных точек границ невозможно. При этом границы земельного участка, принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. не будут нарушаться. Площадь земельного участка, принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В. сохраняется в фактических границах, площадь данного земельного участка превышает на 243 кв.м. площади земельного участка по правоустанавливающим документам.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Таким образом, заключением эксперта установлено отсутствие обстоятельств запользования ответчиком Мосиным М.А. земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего Усачевой Т.В. и Тажировой В.В.). Пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером № по данным ГКН и кадастровая (техническая) ошибка при постановке данного земельного участка не имеются, так как сведения о границе данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Кадастровая, либо техническая ошибка при постановке земельного участка с кадастровым номером № в ГКН не имеется, так как сведения о границе данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. Техническая ошибка при постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет не имеется.

Кроме того, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади по правоустанавливающим документам, и превышает на 243 |Фактическая площадь участка на кв.м.

Требования истца о восстановлении границы, принадлежащего ей земельного участка (с кадастровым номером №) не подлежат удовлетворению, поскольку документы, позволяющие однозначно определить местоположение границ земельного участка истицы на местности отсутствуют; сведения о границе и площади данного земельного участка имеют ориентировочный характер. Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № данным государственного кадастра недвижимости не соответствует. Поворотные точки границ учтенного участка расположены с идентичным смещением по отношению к фактическим характерным точкам границы на <данные изъяты>. При этом, учтенные в ГКН границы участка пересекают жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика Мосина М.А..

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Усачевой Т. В. в полном объеме.

Согласно выводам эксперта, местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № данным государственного кадастра недвижимости не соответствует. Поворотные точки границ учтенного участка расположены с идентичным смещением по отношению к фактическим характерным точкам границы на <данные изъяты> При этом, учтенные в ГКН границы участка пересекают жилой дом, расположенный на земельном участке ответчика.

Имеются пересечения фактической границы земельного участка истца и учтенных в ГКН границ земельного участка ответчика. В сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № имеет место кадастровая ошибка.

Причиной возникновения кадастровой ошибки, является ошибочное определение координат характерных точек границы уточняемого участка при проведении кадастровых работ. Кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях кадастра недвижимости, возможно устранить путем внесения изменений в данные ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с сохранением площади и конфигурации границ участка.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, поскольку кадастровая ошибка установлена, а устранить данное несоответствие возможно лишь внесением изменений в данные ГКН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с сохранением площади и конфигурации границ участка, суд считает возможным определить границы земельного участка, принадлежащего Мосину М.А. по схеме 4 экспертного заключения, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Указанный вариант определения границ земельного участка площадью 717 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего Мосину М.А. сохраняет расположение объектов недвижимости, конфигурацию и размеры установленных и учтенных границ указанного земельного участка. Представленный вариант является единственным. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, Мосина М.А., соответствует площади участка по документам (717 кв.м).При этом права истицы и сособственника участка Тажировой В.В. не нарушаются, т.к. сохраняется площадь их участка как по правоустанавливающим документам, так и фактическая площадь участка, превышающая площадь на 243 кв.м. чем по правоустанавливающим документам.

В связи с определением границ земельного участка, принадлежащего Мосину М.А., суд считает необходимым обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по <адрес> внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительного вышеуказанного земельного участка, указав координаты характерных точек границы

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме того, Мосин М.А. просит взыскать расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 30900 рублей и по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно статье 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам».

Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Несение Мосиным М.А. расходов за проведение землеустроительной экспертизы в размере 30900 рублей и по оказанию юридических услуг в размере 20000 рублей подтверждаются распиской эксперта Токарева А.В. (л.д.206), договором на оказание юридических услуг (договор поручения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.210), распиской к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211).

При таких обстоятельствах, поскольку указанные расходы Мосиным М.А. понесены в полном объеме, решением суда его исковые требования удовлетворены, а в удовлетворении исковых требований Усачевой Т.В. отказано, суд находит заявленные требования Мосина М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Усачевой Т. В. к Мосину М. А. о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № и переносе забора, признании недействительным результатов межевания и постановки земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Мосину М. А. на государственный кадастровый учет, признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Мосину М. А. - отказать.

Встречные исковые требования Мосина М. А. к Усачевой Т. В., Тажировой В. В. об определении границ земельного участка с кадастровым номером № обязании внесения изменений в данные государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Определить границы земельного участка площадью 717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мосину М. А., в следующих координатах характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по <адрес> внести изменения в данные государственного кадастра недвижимости относительно земельного участка площадью 717 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Мосину М. А., указав координаты характерных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Усачевой Т. В. в пользу Мосина М. А. судебные расходы в размере 25450 рублей.

Взыскать с Тажировой В. В. в пользу Мосина М. А. судебные расходы в размере 25450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись С.В. Мартиросян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>