Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2022 (2-715/2021;) ~ М-139/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-29/2022

18RS0023-01-2021-000361-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                             г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахтырова <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты>, Зименковой <данные изъяты>, Коробейниковой <данные изъяты> о признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным, третьи лица ООО «Домовой», ТСН «Азина,134»,

установил:

Шахтыров К.Н. обратился в суд с иском к Красноперову Д.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, д. 134, оформленные протоколом № 2 от 29.07.2020.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли квартиры №55, расположенной в многоквартирном доме <адрес> Ему стало известно, что в июле 2020 года проводилось собрание собственников помещений многоквартирного дома № 134 по ул. Азина, г. Сарапула (Далее - МКД Азина, 134) после того, как 29 июля 2020 года на информационном стенде МКД Азина, 134 был размещен Протокол № 2 по итогам заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений МКД Азина, 134. Всего количество голосов собственников помещений МКД Азина, 134 составляет - 3484,1 кв. м., приняли участие в голосовании собственники ТСН площадью 2051,77 кв. м., что составляет 58,9%. По инициативе собственников квартир Красноперова Д.В. (кв.22), Коробейниковой Е.Г. (кв.8), Зименковой М.В. (кв.49), проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в форме заочного голосования. В данном голосовании истец участия не принимал, принятым решением нарушены его интересы, как собственника жилого помещения, а также решение принято с нарушением действующего законодательства. Нарушения при принятии решения заключаются в следующем: Как следует из протокола, всего количество голосов собственников помещений МКД Азина, 134 составляет - 3484,1 кв.м., а в голосовании приняли участие не все собственники помещений МКД Азина, 134, а лишь собственники ТСН площадью 2051,77 кв.м., что составляет 58,9%. Таким образом, следует считать, что состоялось не собрание собственников помещений, а собрание членов ТСН «Азина, 134». Также при подсчете голосов по каждому из 9 вопросов, количество проголосовавших исчисляется от числа собственников, а не от числа членов ТСН, в то время как иные собственники помещений МКД Азина, 134 не принимали участия в собрании и были лишены возможности выразить свое мнение по поставленным вопросам.

Определением суда от 29.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Домовой» и ТСН «Азина 134».

Определением судьи Сарапульского городского суда от 12.05.2021 в качестве соответчиков привлечены Зименкова М.В., Коробейникова Е.Г.

Определением суда от 25.08.2021 по ходатайству представителя истца Шахтырова К.Н., представителя третьего лица ООО «Домовой» Веселовой Т.Ю. производство по гражданскому делу по иску Шахтырова К.Н. к Красноперову Д.В., Зименковой М.В., Коробейниковой Е.Г. о признании решения собрания собственников многоквартирного дома недействительным приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-13715/2020 по иску ТСН «Азина 134» к ООО «Домовой» о признании ответчика не приобретшим права управления многоквартирным домом.

Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17.02.2022 гражданское дело возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

От истца Шахтырова К.Н. 15.02.2022 в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступил письменный отказ от искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шахтырова <данные изъяты> от исковых требований к Красноперову <данные изъяты>, Зименковой <данные изъяты>, Коробейниковой <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 2 от 29 июля 2020 года в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                А.Р. Кужбаева