Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 (2-5066/2012;) ~ М-4752/2012 от 07.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 августа 2013 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Озеровой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/13 по иску Новичковой А. М. к Акамову Ю. А., третье лицо Тихомирова О. С., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица Новичкова А.М. обратилась в суд с иском, которым просит признать Акамова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире, находящийся по адресу: <адрес>. <дата> она зарегистрировала по месту жительства Акамова Ю.А., так как у него не было места жительства и он проживал гражданским браком с <...> Тихомировой О.С. С момента его регистрации Акамов Ю.А. в квартире не появлялся, уехал в неизвестном направлении. В настоящее время ответчик взял в банках кредиты, не выплачивает их. Ответчик в квартире не проживает, вещей его в доме нет. Коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация его в доме ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Акамов Ю.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; о причинах неявки сведений в суд не представил; возражений против иска не представил. Его мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился; Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Тихомирова О.С. явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица Новичкова А.М.. является собственником комнаты коммунальной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В <дата> истица зарегистрировала по месту жительства ответчика Акамова Ю.А., что усматривается из выписки. (л.д.7)

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы Акамов Ю.А. и Тихомирова О.С.. совместно с истцом. (л.д.7).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ответчик Акамов Ю.А. не проживает совместно с собственником жилого помещения.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, не проживает в доме, вещи ответчика в доме отсутствуют, съехал с места регистрации добровольно.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новичковой А. М. удовлетворить.

Признать Акамова Ю. А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Акамова Ю. А. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья