Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2016 ~ М-3701/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/16 по иску ООО «<...>» к Бухариной Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском к Бухариной Л. И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму <...> рублей, который заключен в соответствии с правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам. Ответчик не исполняет свои обязательства с <дата>. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <...> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Бухарина Л.И о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом; в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком - Бухариной Л.И. был заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <...> рублей на цели личного потребления сроком на <...> дней под 2.5% в день (л.д.7). Сумма займа была фактически передана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> (л.д. 16). Согласно приложения <номер> к Договору установлен график возврата займа, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей (л.д.9).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору займа, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Бухарина Л.И., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность по договору займа составляет <...> рублей, в том числе: сумма займа – <...> руб., начисленные проценты – <...> руб. Размер подлежащей взысканию задолженности, подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Бухариной Л. И., в пользу ООО «<...>» сумму задолженности в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: