Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-239/2021 (№ 12101040011000413)                         24RS0057-01-2021-002134-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                           28 сентября 2021 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя — помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого Чистяков А.А., его защитника - адвоката Корниенко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чистяков А.А., <данные изъяты> судимого:

- 15.06.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 11.08.2020) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12600 рублей (штраф оплачен 12.12.2020;

- 24.12.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, 09.04.2021 снят с учета по отбытию обязательных работ, по состоянию на 28.09.2021 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 15 дней);

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с вступившим 12.01.2021 в законную силу приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2020, Чистяков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

05 августа 2021 года, около 21 часа 30 минут, у Чистяков А.А., будучи судимого за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, около гаража № гаражного кооператива «Уголек» по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № Реализуя свой преступный умысел, Чистяков А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в указанное время сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение около гаража № по вышеуказанному адресу, при этом допустил наезд на стоящий автомобиль. В 22 часа 25 минут указанных суток Чистяков А.А. задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около гаражного кооператива «Уголек», по адресу: <адрес>. После чего, в 23 часа указанных суток инспекторами ДПС МО МВД России «Шарыповский» Чистяков А.А. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская городская больница», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Больничный городок, корпус №8 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, где в 00 часов 29 минут 06 августа 2021 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник — адвокат Корниенко В.В. поддержала позицию подсудимого.

    Государственный обвинитель — прокурор Платов А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Чистяков А.А. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с отсутствием сведений о нахождении на учете у врача-психиатра (л.д. 75), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащему уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Чистяков А.А. заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания, состояние здоровья виновного, его матери, находящейся на иждивении Чистяков А.А.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и несовершеннолетней племянницей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75) имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), соседями положительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Чистяков А.А., совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Чистяков А.А., невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, при указанных выше обстоятельствах, назначение ему условного наказания не будет являться справедливой мерой уголовной ответственности, отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью является обязательным видом дополнительного наказания при назначении подсудимому лишения свободы. Учитывая, что преступное деяние совершено Чистяков А.А. в результате управления транспортным средством, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исходя из данных о личности Чистяков А.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание Чистяков А.А. суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое дополнительное наказание по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2020.

При назначении наказания подсудимому Чистяков А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Именно такое наказание Чистяков А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Чистяков А.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Чистяков А.А. в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Чистяков А.А. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-Р диск, с видеофайлом с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела №, автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Светофор», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, 51А- следует возвратить законному владельцу Чистяков А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистяков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Шарыповского городского суда от 24 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Чистяков А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Меру пресечения Чистяков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать Чистяков А.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Чистяков А.А. в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку «Светофор» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, пр. Центральный, 51А - возвратить законному владельцу Чистяков А.А., диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-Р диск, с видеофайлом с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела №,

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                         Свирко О.С.