Определение по делу № 2-922/2012 (2-6785/2011;) ~ М-7294/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-6785/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 января 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Чекеренда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Неустроевой В.М., Кононовой Н.Г., Огняновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Неустроевой В.М., Кононовой Н., Огняновой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 224325 руб. 72 коп., судебных расходов в размере 5443,26 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Неустроевой В.М. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17.70 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Неустроевой В.М. ежемесячно 10 числа каждого месяца -равными долями, проценты уплачиваться также 10 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения Неустроевой В.М. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кононовой Н.Г., Огняновой Т.В. соответственно. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Ответчики свои обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, не исполняют.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было признано участие в судебном заседании представителя истца обязательным.

Ответчики Неустроева В.М., Кононова Н., Огнянова Т.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - повестками, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

    Таким образом, суд считает исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Неустроевой В.М., Кононовой Н., Огняновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, представитель истца просил о разбирательстве дела в его отсутствие, но судом его участие в судебном заседании признано обязательным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз.6, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Альфа – Банк» к Неустроевой В.М., Кононовой Н.Г., Огняновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Л.В. Ховренкова