Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11115/2014 ~ М-7068/2014 от 05.08.2014

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в составе:

судьи                    Бондаренко Е.И.

при секретаре                 Башкатовой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 179 469,05 руб. по кредитному договору от 23.10.2007г.

    Стороны в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 умер в 2010г., ответчик ФИО1 причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, дело в отношении ФИО1 - передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из дела, ФИО1, рождения 8.01.1970г., умер, что подтверждается актовой записью № от 2.07.2010г.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 2.08.2014г.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик ФИО1 умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что ответчик ФИО1 согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> с 2006г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>15, а в период с 16.11.2011г. по 16.11.2016г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>-1.

Адреса места жительства ответчика и его пребывания не отнесены к подсудности <адрес> <адрес>, доказательств о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> на момент подачи истцом данного иска суду не представлено.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик временно проживал и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>-1, дело по иску ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит направлению по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 166 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности направить по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через <адрес> <адрес>.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.