Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2016 ~ М-1514/2016 от 23.03.2016

         Дело № 2-2537/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2016г. Шахтинский городской суд в составе

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Падалицыной В.А.

рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Центр -инвест» к Злодухову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 16.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб., сроком по 14.09.2016г. Проценты по кредиту с 16.09.2013г. по 30.09.2014г. составили 13,75%, с 01.10.2014г. - 15,75%.

Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив указанную сумму денег ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняет. По состоянию 12.02.2016г. сумма задолженности составляет 125 361,37 руб., по процентам 34266,41 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита 14 392,87 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 5726,46 руб., общая задолженность составила 179 747,11 руб.

19.12.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб., сроком по 17.12.2016г. Проценты по кредиту с 19.12.2013г. по 31.12.2014г. составили 12,75%, с 01.01.2015г. - 14,75%.

Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив указанную сумму денег ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняет. По состоянию 12.02.2016г. сумма задолженности составляет 135902,77 руб., по процентам 34030,75 руб., пеня за несвоевременное погашение кредита 14045,38 руб., пеня за несвоевременное погашение процентов 5622,59 руб., общая задолженность составила 189 601,49 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2013г., № от 19.12.2013г. взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013г. в сумме 179 747,11 руб., задолженность по договору № от 19.12.2013г. в сумме 189601,49 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6893,49 руб.

Поскольку в иске указано место жительства ответчика <адрес>, кВ. 16, а при заключении займа в договоре самим ответчиком указано место жительства <адрес>. Судом выяснялось точное место жительства ответчика. Адресное бюро <адрес> не сообщило сведений о регистрации ответчика в <адрес>. По сведениям адресного бюро <адрес> ответчик указан выписавшимся из <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К подсудности по выбору истца, определенной ст.29 ГПК РФ, данная категория споров не отнесена.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поэтому суд считает необходимым направить указанное гражданское дело в Новошахтинский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст.33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр -инвест» к Злодухову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, передать по подсудности в Новошахтинский городской суд расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

           Судья:                                                     Сигора Т.А.