Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2012 ~ М-1081/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-1235/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                             Захаровой М.В.,

с участием истца Шмелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева А. А.ча к ШмЕ. Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ШмЕ. Е.С., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность <адрес>, в которую прописал ответчика после регистрации их брака. Поскольку семейные отношения между ними не сложились, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> их брак был прекращен. После прекращения брака ответчик ШмЕ. Е.С. перестала быть членом его семьи, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

С учетом уточнений исковых требований, просит признать ШмЕ. Е.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> (л.д. 7, 31).

В судебном заседании истец Шмелев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в конце декабря 2011 года ответчик Шмелева Е.Н. выехала из спорной квартиры и вывезла свои вещи. С января 2012 года и по настоящее время он сдает квартиру в наем.

Ответчик ШмЕ. Е.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела телефонограмме сообщила, что не будет участвовать в судебном заседании, возражений на исковые требования не представила (л.д. 37).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Никитенко А.Ю., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в спорной квартире не проживает (л.д. 38).

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака у истца и ответчика родилась дочь <данные изъяты> (л. 14,12)

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы истец – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ШмЕ. Е.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, их дочь - с ДД.ММ.ГГГГ, родственник истца Никитин А.Ю. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

    В соответствии со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

    Как указал в судебном заседании истец, в связи с заключением брака с ответчиком, он зарегистрировал супругу в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>. Однако впоследствии семейные отношения между ними были прекращены и в декабре 2011 года ответчик выехала из спорной квартиры вместе с дочерью, забрала все свои вещи, но отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. С февраля 2012 года он сдает квартиру по договору найма жилого помещения.

    Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела свидетельство о расторжении брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договором найма от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями допрошенного в судебном заедании свидетеля <данные изъяты>, которая подтвердила факт проживания в спорном жилом помещении с февраля 2012 года по настоящее время на основании договора найма. Свидетель также указала, что на момент вселения в спорную квартиру, в ней никто не проживал, в квартире велся ремонт, личных вещей ответчика и мебели не имелось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, ответчик Шмелева Е.Н. выехала из спорной квартиры в декабре 2011 и вывезла свои вещи, какого-либо соглашения между ней и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, требований о сохранении права пользования спорной квартирой не заявлялось, суд полагает требования истца о признании Шмелевой Е.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмелева А. А.ча к ШмЕ. Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ШмЕ. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ШмЕ. Е. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 26.10.2012 года.

Председательствующий по делу-    /Баринова Т.В.