Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-265/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июля 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.

подсудимого Нартова Г.Н.

адвоката АК Промышленного района г.Ставрополя Мудуновой Е.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Подъячевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Нартова Г.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.10.2005 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ст.162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

12.01.2006 года Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор изменен, исключено осуждение по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, снижено наказание до 7 лет лишения свободы;

30.05.2006 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней.

2) 03.08.2009 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 31.10.2005 года окончательно назначено к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

29.04.2011 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края приговор Шпаковского районного суда от 03.08.2009 года приведен в соответствие без снижения наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставрополького краевого суда от 22.06.2011 года постановление Георгиевского городского суда СК от 29.04.2011 года изменено. Приговор Грачевского районного суда СК от 31.10.2005 года и Определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2006 года приведены в соответствие, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев. Также снижено окончательное наказание по приговору Шпаковского районного суда от 03.08.2009 года до 3 лет лишения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда СК от 13.02.2012 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 05 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства ежемесячно.

24 февраля 2012 года освобожден из мест лишения свободы, 30 августа 2012 года снят с учета в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нартов Г.Н. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Нартов Г.Н. в сентябре 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, путем сбора, высушивания и измельчения верхушечных частей дикорастущих растений рода «конопля» незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство «марихуана», массой не менее 9,45 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 08 часов 40 минут, в ходе производства обыска по месту жительства Нартова Г.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, находившиеся в одном бумажном свертке части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «марихуана» (каннабис), массой 9,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Нартовым Г.Н. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нартов Г.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Нартова Г.Н., адвоката Мудунову Е.С., с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый Нартов Г.Н. совершил преступление, за которое наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нартов Г.Н., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Нартова Г.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Нартову Г.Н. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Нартов Г.Н. по месту жительства
и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.217, 222), на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нартова Г.Н., суд признает наличие на иждивении 2-х малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (т.1 л.д.219, 220), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нартова Г.Н., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Нартову Г.Н. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нартова Г.Н., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Нартову Г.Н. в исправительной колонии строго режима (рецидив преступлений, при котором осужденный ранее отбывал лишение свободы).

При этом, суд не может принять во внимание довод подсудимого Нартова Г.Н. о применении отсрочки исполнения приговора, поскольку оснований для применения положений ст.82 УК РФ и ст.398 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9,25 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░