Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2017 ~ М-312/2017 от 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Гуровой О.А.,

с участием истца Гертнер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-348/2017 по иску Гертнер Ирины Викторовны к Администрации Кежемского сельского поселения, Администрации Муниципального образования «Братский район», Бучельниковой Татьяне Михайловне, Лукину Олегу Михайловичу об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гертнер И.В. обратилась в Братский районный суд с иском к Администрации Кежемского сельского поселения, Администрации Муниципального образования «Братский район» (сокращенное наименование – Администрация МО «Братский район») об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего **.**.****, и о признании за ней права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование иска указано, что **.**.**** умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., принадлежавшее ему на праве собственности.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись она и ее сестра ФИО2, которая **.**.**** умерла. Следовательно, единственным наследником, претендующим на наследство, является она (Гертнер И.В.).

Она фактически наследство, оставшееся после смерти отца, приняла, с июня 2010 по настоящее время она проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., пользуется квартирой и земельным участком, как своей собственностью, принимает меры к их сохранности, несет бремя расходов по их содержанию, поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, проводит ремонт жилого помещения, использует по назначению прилегающий к дому земельный участок.

Определением от 05.04.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бучельникова Т.М. и Лукин О.М., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО2, которая являлась наследником после смерти ФИО1, к наследственному имуществу которого заявлены исковые требования.

В судебном заседании истец Гертнер И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кежемского сельского поселения в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России».

Представитель ответчика Администрации МО «Братский район», действующая на основании доверенности Рыбалкина И.В., в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных Гертнер И.В. исковых требований, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру и земельный участок по адресу: ..., не возражала, поскольку спорные объекты недвижимости не числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Братский район» и муниципальной собственностью не являются.

Соответчики Бучельникова Т.М. и Лукин О.М. в судебное заседание не явились, почтовый конверт с судебными извещениями, направленный по адресу: ..., возвращен почтовым отделением связи в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации, предоставленной МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции) от 17.04.2017, адресной справке ГУ МВД России по Иркутской области от 21.04.2017, Лукин Олег Михайлович **.**.**** года рождения, уроженец ..., и Бучельникова Татьяна Михайловна **.**.**** года рождения, уроженка ..., с 16.06.2011, 08.09.2016 соответственно зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы законы, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметками "за истечением срока хранения" и "отсутствие адресата по указанному адресу", неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следовательно, соответчики Бучельникова Т.М. и Лукин О.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд с согласия истца Гертнер И.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца Гертнер И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец д. ..., является собственником жилого помещения – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31.10.2010, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2017.

Свидетельством о смерти II-СТ *** от **.**.**** подтверждается, что ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженец д. ..., умер **.**.****.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 распорядился своим имуществом путем составления завещания от **.**.****, которым он сделал следующее распоряжение: принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: ..., он завещал ФИО2 *** года рождения, и Гертнер Ирине Викторовне *** года рождения, в равных долях; земельный участок, находящийся по указанному адресу он завещал Гертнер Ирине Викторовне *** года рождения.

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа ФИО7 от 25.06.2012, завещание, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7 **.**.**** в реестре за *** от имени ФИО1, умершего **.**.****, не отменено и не изменено.

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО2 родилась **.**.**** в ..., ФИО Ирина Викторовна родилась **.**.**** в ..., их родителями являются ФИО1 и ФИО3.

ФИО3 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ *** от **.**.****.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО2 **.**.**** заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия – ФИО.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ *** от **.**.****, ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****.

Как следует из справки о заключении брака *** от **.**.****, ФИО6 и ФИО Ирина Викторовна заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от **.**.****. Место государственной регистрации: дворец бракосочетания исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО.

Согласно справке о заключении брака *** от **.**.****, в архиве отдела по Братскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и ФИО Ирины Викторовны *** от **.**.****. После заключения брака жене присвоена фамилия – Гертнер.

По сообщению нотариуса Братского нотариального округа ФИО8 от 22.03.2017, наследственное дело к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, не заводилось.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Братского нотариального округа ФИО9 от **.**.****, по данным архива нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, а также в производстве нотариуса ФИО9, наследственного дела к имуществу умершего **.**.**** ФИО1 не имеется.

Из представленной копии наследственного дела *** следует, что к имуществу умершей **.**.**** ФИО2 нотариусом Братского нотариального округа ФИО10 **.**.**** заведено наследственное дело. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются Лукин О.М. (сын) и Бучельникова Т.М. (дочь), которым выданы свидетельства о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе справки Администрации Кежемского муниципального образования от 08.09.2016, справки МУП «Кежемское ЖКХ» от 08.09.2016, акта сверки от 09.09.2016 установлено, что Гертнер И.В., зарегистрированная по адресу: ..., с июня 2010 года по настоящее время фактически проживает по адресу: ..., оплачивает коммунальные услуги по указанному адресу, задолженности не имеет, принимает меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет бремя расходов по его содержанию, использует по назначению прилегающий к дому земельный участок, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1

Доказательства принятия при жизни Лукиной О.М. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлены.

Таким образом, Гертнер И.В. является единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Поскольку от установления факта принятия Гертнер И.В. наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на объекты недвижимости, суд считает возможным установить факт принятия Гертнер И.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Гертнер И.В. признана наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд считает возможным признать за Гертнер И.В. право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гертнер Ирины Викторовны удовлетворить.

Установить факт принятия Гертнер Ириной Викторовной наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего **.**.****.

Признать за Гертнер Ириной Викторовной **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Гертнер Ириной Викторовной **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Ответчики вправе подать в Братский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева