Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2014 ~ М-656/2014 от 23.01.2014

№ 2-1793/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модлинского А. В. к Грачеву Ю. В. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Модлинский А.В. обратился в суд с иском к Грачеву Ю.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет уплаты долга по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, мотивировав свои требования тем, что 28.02.20011 года истцом были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей Грачеву Ю.В. для ремонта автомобиля, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежная сумма в размере 90 000 рублей истцу не возвращена. В мае 2013 года связь истца с ответчиком утеряна, телефон ответчика не отвечает.

Истец - Модлинский А.В. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Грачев Ю.В. - в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом (л.д. 18-20).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.02.20011 года Грачевым Ю.В. написана долговая расписка, согласно которой он принял от Модлинского А.В. денежную сумму в размере 90 000 руб. и обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из искового заявления истца усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату истцу денежных средств по договору займа, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истцу в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма в размере 90 000 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленной в материалы дела квитанцией подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей (л.д. 4).

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Модлинского А. В. к Грачеву Ю. В. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Грачева Ю. В. в пользу Модлинского А. В. сумму долга по расписке в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Мизюлин Е.В.