Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-701/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                         <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                      Косарева Е.А.,

при секретаре                                                                Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Ланге О. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ланге О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по плановым процентам ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по пени ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и Ланге О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были выданы денежные средства в сумме 900 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20,30 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по Кредиту. Начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не внес ни одного платежа в погашение долга, и ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ 24 не явился, был извещен заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон не застал адресата дома, неоднократно оставлял почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 61).

Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Ланге О.А. обратилась в ВТБ 24 для получения кредита, Банк выразил согласие на предоставление кредита на согласованных сторонами условиях(л.д.18), тем самым стороны заключили кредитный договор №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика № в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а заемщик ими воспользовался, что подтверждается № выпиской по лицевому счету (л.д. 19, 14, 25).

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 20,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого календарного месяца в размере № рублей. Ответчик согласился с условиями предоставления кредита, уведомлен о полной стоимости кредита (л.д. 18-19).

По утверждению истца Ланге О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10). Ответчик доказательств обратного не представил.

Условиями кредитного договора, п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени размере 0,60% от суммы неисполненных обязательств (л.д. 18, 22).

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом, известив об этом Заемщика (л.д. 23).

Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обраться в суд с исковым заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и (пени), а также судебных расходов.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности № рублей, задолженность по плановым процентам № рублей, задолженность по № рублей (л.д. 5).

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего расчета не представил. Расчет соответствует условиям договора, и арифметически верен.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – № рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № (л.д. 3).

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ланге О. А. в пользу ВТБ 24(ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ