Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1323/2019 ~ М-185/2019 от 28.01.2019

Гражданское дело № 2-1323/2019 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                      28 мая 2019 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру», Полякову М.С., Южакову Д.Г. о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «БыстроБанк» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру», Полякову М.С., Южакову Д.Г. о взыскании задолженности, неустойки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 69 145,68 рублей, неустойку в размере 31 461 рубль 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно искового заявления и информации ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике ответчик Поляков М.С. проживает по адресу: <адрес>, то есть в соответствии с Уставом муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от <дата> N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории <адрес> г. Ижевска.

Судом установлено, что согласно информации ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике ответчик ФИО2 с <дата> имеет постоянное место жительства (место государственной регистрации) по адресу: <адрес>, то есть на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

Согласно ст. 32 ГПК РФ - Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Судьей установлено, что в основание заявленного иска истцом указано Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий № от <дата>, заключенное между ПАО «БыстроБанк» (Гарант) и ООО «Айшоп18.ру», Договор поручительства № от <дата>, заключенный между ПАО «БыстроБанк» (Гарант) и Южаковым Д.Г. и Договор поручительства № от <дата>, заключенный между ПАО «БыстроБанк» (Гарант) и Поляковым М.С.

Согласно условиям п. 6.4. Генерального соглашения о выдаче банковских гарантий № от <дата>: все споры, вытекающие из настоящего Генерального соглашения, разрешаются по месту нахождения Гаранта.

Согласно условиям п. 4.3. Договора поручительства №-ДО/ПОР от <дата>: споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в судебные органы по месту нахождения Гаранта.

Согласно условиям п. 4.3. Договора поручительства № от <дата>: споры по настоящему договору передаются на рассмотрение в судебные органы по месту нахождения Гаранта.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что истец – ПАО «БыстроБанк» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия дела к производству Первомайским районным судом г. Ижевска не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, судья установил, что исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру», Полякову М.С., Южакову Д.Г. о взыскании задолженности, неустойки, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру», Полякову М.С., Южакову Д.Г. о взыскании задолженности, неустойки, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Айшоп18.ру», Полякову М.С., Южакову Д.Г. взыскании задолженности, неустойки, передать на рассмотрение, по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                         ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                             А.А. Созонов