Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1407/2012 от 19.09.2012

Мировой судья Ведерникова Е.

Дело № 4А-1407/12 Санкт-Петербург

(дело№5- 243/12-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

СЕЛЯНИНА М.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 19 июня 2012 года Селянин М.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 01 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Селянина М.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Селянин М.С. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что доказательств свидетельствующих о его виновности в материалах дела не имеется. Материалы фото-видео фиксации отсутствуют. Оспаривает схему нарушения, поскольку она объективно не отражает нарушение. Судьей при рассмотрении дела, не выяснено имеется ли на трамвайных путях действующее движение, не установлено место расположения трамвайных путей, направление движения трамваев. Протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеются неоговоренные исправления, не указаны свидетели. При рассмотрении дела судьей неверно разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ о праве пользоваться помощью защитника/адвоката. Свидетелям, опрошенным в судебном заседании, не разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ. Оспаривает показания инспектора ДПС, указывает, что второй инспектор ДПС не опрошен, что свидетельствует о неполном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела. Фото, представленное в судебное заседание, не является допустимым доказательством, поскольку оно сделано не сертифицированным средством.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Селянин М.С. с протоколом ознакомлен, его копия выдана, права, предусмотренные ст. 25.1 КлАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены., о чем Селянин М.С. лично поставил свою подпись.

Исправление, в виде помарки внесено инспектором ДПС в присутствии Селянина М.С. в ходе заполнения протокола, исправление заверено подписью инспектора ДПС, заверено печатью и при таких обстоятельствах не свидетельствует о нарушении ст. 28.2 коАП РФ.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности в протокол возможно внесение свидетелей, однако как видно Селянин М.С. об этом не ходатайствовал. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, приложена к протоколу, водитель с ней ознакомлен. Поскольку КоАП РФ не содержит требований к схеме, она признана судьей полной и объективно отражающей маневр водителя связанный с осуществлением движения по трамвайным путям встречного направления.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Из письменных объяснений Селянина М.С. и показаний данных им мировому судье следует, что он ПДД РФ не нарушал, на трамвайные пути встречного направления не выезжал.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, а так же проверки версии привлекаемого лица в судебном заседании опрошен свидетель инспектор ДПС, который опроверг версию Селянина М.С. Подтвердив изложенное им в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС указал, что лично наблюдал, как водитель совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

В ходе рассмотрения дела Селянину М.С. были разъяснены права. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нарушения права на защиту не установлено.

Процессуальные требования в отношении опроса привлеченных к участию в деле лиц в качестве свидетелей, мировым судьей не нарушены, поскольку они предупреждены по ст. 17.9 КоАПР РФ за заведомо ложные показания.

Представленная в суд фотография с личного видеорегистратора напарника инспектора ДПС, не принята судом в качестве доказательства по делу, поскольку не отвечает требованию объективности.

Материалы видеофиксации административного правонарушения истребовать не представилось возможным, поскольку они были утрачены в связи с давностью события правонарушения.

Отсутствие материала видеофиксации нарушения ПДД РФ Селяниным М.С. не может повлиять на полноту рассмотрения дела, поскольку судья, исследовав все доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к выводу о том, что в действиях Селянина М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Установлено, что водитель Селянин М.С. нарушил п.9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ трамвайные пути являются дорогой. Согласно п.9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда все доводы заявителя были проверены и признаны несостоятельными. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №47 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.