Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2016 ~ М-2564/2016 от 24.03.2016

решение суда составлено в окончательной форме 27.04.2016 года

№2-3374/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморукова В. А. к Михееву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Саморуков В. А. обратился в суд с иском к Михееву А. В. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110685,54 рублей, судебные расходы в размере 20914 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 3414 рублей и по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства по договорам займа в размере 1430000 рублей. Однако, поскольку ответчиком истцу денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Саморуков В. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Ковалькова А.А. по доверенности (л.д.6) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Михеев А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.17), о причинах неявки суд не известил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.14).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Михеева А. В. в пользу Саморукова В. А. в счет суммы долга по договорам займа взыскан 1430000 рублей (л.д.7).

Решение суда вступило в законную силу (л.д.7 оборот).

Данным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, что между сторонами были заключены два договора займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), однако ответчик своих обязательств не исполнил.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, денежные средства, взысканные вышеуказанным решением суда, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены (л.д.13-15).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по перечислению денежных сумм, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем предъявления иска о взыскании процентов,предусмотренных статьей395ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением Михеевым А. В. обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 110685,54 рублей: по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 1000000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа 430000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный Федеральный округ	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6] = [1] * [4] *[5] / 360
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Расчет процентов ответчиком не оспорен, в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.14).

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20914 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 3414 рублей и по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.2,10), суд исходит из положений статей 98,100 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса», «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Михеева А. В. в пользу Саморукова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110685,54 рублей, судебные расходы в размере 20914 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян