Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2013 ~ М-1897/2013 от 15.05.2013

г. Смоленск Дело № 2-2205/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Родионова В.А.

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова С.Б. к Военному комиссариату Смоленской области об индексации денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Рожнов С.Б. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области об индексации денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет невыплаченной пенсии за период с 01.04.1993 г. по 31.12.2011г. взыскано <данные изъяты> руб. Фактически выплаты были произведены только 30.10.2012 г. Согласно справке Росстата с учетом индекса потребительских цен на октябрь 2012 г. и с учетом времени фактической оплаты Рожнову С.Б. подлежит к выплате <данные изъяты> руб., а поскольку по судебному решению выплачено <данные изъяты> руб., то недоплата составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, вышеуказанным решением на ответчика возложена обязанность с 06.07.2009 г. произвести перерасчет и выплачивать пенсию с учетом повышения предусмотренного законом. Однако перерасчет произведен только к октябрю, в связи с чем с учетом индексации недоплата составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату пенсии за выслугу лет и <данные изъяты> руб. в счет компенсации за несвоевременную выплату дополнительных выплат к пенсии как участнику боевых действий, <данные изъяты> руб. расходы связанные с оплатой услуг Росстата и <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Седлецкий С.В. в судебном заседании иск поддержал, обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Смоленской области Городничев Ю.М. исковые требования не признал, указав, что данная индексация не предусмотрена действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Рожнова С.Б. в счет невыплаченной пенсии за период с 01.04.1993 г. по 31.12.2011г. взыскано <данные изъяты> руб. Одновременно указанным решением на ответчика возложена обязанность с 06.07.2009г. произвести перерасчет и выплату пенсии с учетом повышения предусмотренного законом.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, фактическая выплата по решению произведена 30.10.2012 г., а перерасчет произведен к октябрю 2012 г.

Согласно представленному истцом расчету проиндексированная с учетом индекса потребительских цен сумма задолженности по невыплаченной пенсии за выслугу лет составила <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в указанный расчет истцом не обоснованно включена индексация за январь 2011 г., а потому суд считает необходимым исключить данную сумму из расчета. Следовательно, сумма компенсации за несвоевременную выплату пенсии составит <данные изъяты> руб. 82 коп.

Также согласно справке Смоленскстата размер задолженности по выплате пенсии за период с 2009 г. по ноябрь 2011 г. с учетом инфляции составил <данные изъяты> руб. 39 коп., в связи размер компенсации по данной выплате с учетом уже выплаченных сумм (<данные изъяты> руб.) составит <данные изъяты> руб.

Взыскиваемые истцом суммы ответчиком не оспариваются, расчет судом проверен, и скорректирован.

Указанные суммы подлежат взысканию с Военного комиссариата Смоленской области, как с органа, которым не была своевременно осуществлена выплата денежных сумм.

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание положения п.1 ст.100 ГПК РФ, характер заявленных исковых требований, количество дней участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг Росстата в сумме 438 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░