Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2929/2020 ~ М-2256/2020 от 25.06.2020

дело № 2-2929/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003229-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анжарини Хайсама к Хаснаои Мессауду о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,

установил:

        Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 070 600 руб., процентов за пользование займом в размере 157 563,68 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 917 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 927 руб., указав место жительство Хаснаои Мессауда – <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>.

Согласно сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Мессауд снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

        Представитель истца в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу: : <адрес>, судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес суда.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, поскольку на день подачи настоящего иска ответчик не имел регистрации на территории <адрес>, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать гражданское дело в Звенигородский городской суд <адрес> в соответствии с установленными правилами подсудности.

        Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску Анжарини Хайсама к Хаснаои Мессауду о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов передать по подсудности в Звенигородский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

                                                        Судья: