Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6601/2020 ~ М-6462/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-6601/20

УИД26RS0001-01-2020-014219-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 декабря 2020 года                        г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя ответчика ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» - Якущенко Я.В. по доверенности,

представителя ответчика Министерства здравоохранения СК - Хвостовой СВ. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Жанны Николаевны к ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Ж. Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением ГБУЗ СК «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании ответчика Министерства здравоохранения СК - Хвостова СВ. по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Юдиной Ж.Н. -Поцихович В.В. по ордеру, просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ СК «<адрес> больница» - Якущенко Я.В. по доверенности, просил удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание истец Юдина Ж.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица ООО «СК «Ингострах-М» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявляя иск в суд на истца возложена обязанность обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями чааи 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

Статьи 28 - 32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции исходя из предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ГБУЗ СК «<адрес> больница» находится по адресу: <адрес>, соответственно расположено на территории Изобильненского районного суда, а ответчик Министерству здравоохранения <адрес> находятся по адресу: <адрес>, соответственно расположено на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается. ГПК РФ не установлено альтернативной или исключительной подсудности дел по указанной категории дел.

Норма части 5 статьи 29 ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 5 статьи 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

Истцом указанных сведений суду не представлено.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с дата) вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд обшей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом места проживания истца в <адрес> суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Ж. Н. к ГБУЗ СК «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика Министерства здравоохранения <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Ж. Н. к ГБУЗ СК «<адрес> больница», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направить в Ленинский районный суд <адрес> (355035 <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                    Н.С. Лысенко