Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2021 ~ М-880/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-1454-21

                     УИД № 23RS0035-01-2021-001686-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         24 августа 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамайко Анны Владимировны к Еремееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5, согласно которому Еремеев М.Е. взял в собственность у Хамайко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик в течение срока действия договора обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, выплачивать истцу 5% от суммы займа – по <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ Еремеев М.Е. перестал исполнять свои обязательства по договору.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

<данные изъяты> заседании представитель истицы – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Еремеев М.Е. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Однако, Еремеев М.Е. ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не явился за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Хамайко А.В. и Еремеевым М.Е. был заключен договор займа № №, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5, согласно которому Еремеев М.Е. взял в собственность у Хамайко А.В. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Договора, ответчик в течение срока действия договора обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, выплачивать истцу 5% от суммы займа – по 25000 рублей.

В соответствии с п. 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, Еремеев М.Е. обязуется выплатить Хамайко А.В. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ Еремеев М.Е. перестал исполнять свои обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Еремеева М.Е. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа; <данные изъяты> – проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данный расчет верным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Еремеева М.Е. в пользу Хамайко А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еремеева Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Хамайко Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:               А.Г. Клюкин