Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2019 от 29.05.2019

                                                                                                    Административное дело № г.

УИД 50 RS 0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                       31 июля 2019 года.

      Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием защитника Голубова Н.Н. (по доверенности), при секретаре Артемьевой Е.О., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу Морозова И.В., на Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Колесовой С.Е. (далее Постановление),

Установил:

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       Как указано в Постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Морозова И.В. нарушила порядок общения отца М с детьми.

Морозова И.В. обратилась в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним она не согласна, считает его необоснованным и незаконным, просил Постановление отменить, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, а именно в Постановлении не указано: какие действия совершило лицо привлекаемое к ответственности; в чем выражалось нарушение порядка общения отца с ребенком; отсутствуют признаки, характеризующие административное правонарушение, а также описание правонарушения. Протокол в нарушении ч.1 ст.28.5 Кодекса составлен, через три дня после выявленного правонарушения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы жалобы.

       При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных в жалобе, судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.

       Рассмотрев, таким образом, поданную вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое Постановление подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, по следующим основаниям.

       Из положения п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление.

Из положения п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Из положения ч.1 ст.17.15 Кодекса следует, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

       Вместе с тем как указано выше, Морозова И.В. привлечена за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушила порядок общения отца М с детьми, то есть из обжалуемого Постановления не следует, что Морозова И.В. являясь должником неисполнила содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

       В настоящем случае в действиях М отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса и административное дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 Кодекса.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу Морозовой И.В. - удовлетворить.

       Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Колесовой С.Е. в отношении Морозовой И.В., на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

       Производство по административному делу в отношении Морозовой И.В. по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, изложенному в п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд.

Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских