Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2015 ~ М-1494/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1678/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Плотникова И.Л. – Поповой Т.Н. (по доверенности),

ответчика Поповой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Плотников И.Л. обратился в суд с иском к Поповой В.С. о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 11 января 2013 года по 13 марта 2013 года между истцом и ответчиком были заключен следующие договоры займа:

- от 11 января 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50000 руб. Срок возврата указан 31 декабря 2015 года. По условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, что составляет 4000 руб. ежемесячно;

- от 16 января 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50000 руб. Срок возврата суммы займа указан 01 июля 2015 года. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, что составляет 4000 руб. ежемесячно;

- от 16 января 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 50000 руб. Срок возврата суммы займа указан 01 июня 2015 года. По условиям договора, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа, что составляет 4000 рублей ежемесячно;

- от 13 марта 2013 года, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 150000 руб. Срок возврата суммы займа указан 01 июня 2015 года. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 7% от суммы займа, что составляет 10500 рублей ежемесячно.

Всего истец передал ответчик денежные средства на общую сумму 300000 рублей. По истечении срока действия договора займа, ответчик сумму займа не вернула, проценты не оплатила. За период действия договоров ответчиком не было сделано ни одной выплаты процентов.

Задолженность по оплате процентов по состоянию на 01 января 2015 года по договору займа от 11 января 2013 года составляет 94 800 руб. = 50000 х 8% = 4000 х 23 месяца и 21 день (с 11 января 2013 года по 01 января 2015 года).

Задолженность по оплате процентов по состоянию на 01 января 2015 года по договору займа от 16 января 2013 года составляет 94133,3 руб. = 50000 х 8% = 4000 х 23 месяца и 16 дней (с 16 января 2013 года по 01 января 2015 года).

Задолженность по оплате процентов по состоянию на 01 января 2015 года по договору займа от 16 января 2013 года составляет 94133,3 руб. = 50000 х 8% = 4000 х 23 месяца и 16 дней (с 16 января 2013 года по 01 декабря 2014 года).

Задолженность по оплате процентов по состоянию на 01 января 2015 года по договору займа от 13 марта 2013 года составляет 227150 рублей = 150000 х 7% = 10 500 х 21 месяц и 19 дней (13 марта 2013 года по 01 января 2015 года).

Таким образом, по состоянию на 01 января 2015 года общая сумма задолженности по оплате процентов за пользование займом составляет 510216,6 руб.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора займа в части оплаты процентов, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора займа от 11 января 2013 года, возврата взятых в долг денежных средства и оплаты начисленных на них процентов, но ответчик проигнорировал претензию.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, истец заявил к взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ:

- по договору займа от 11 января 2013 года в сумме 350,34 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ (350,34 = 50000 * 8,25%/365 дней * 31 день просрочки за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года);

- по договору займа от 16 января 2013 года в сумме 350,34 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ (350,34 = 50000 * 8,25%/365 дней * 31 день просрочки за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года);

- по договору займа от 16 января 2013 года в сумме 350,34 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ (350,34 =50000 * 8,25%/365 дней * 31 день просрочки за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года);

- по договору займа от 13 марта 2013 года в сумме 1051,03 руб. с применением ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ (1051,03 = 150000 * 8,25%/365 *31 день просрочки за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года).

Всего процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки - 2102,05 рублей.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, то вынужден был обратиться к специалисту в целях подготовки настоящего искового заявления, а также представления его интересов в суде. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления, за представлением его интересов в суде при рассмотрении дела составил 10000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: расторгнуть договор займа от 11.01.2013 года заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика сумму займа 50000 руб., проценты за пользование суммой займа 94800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 350,34 руб., проценты за пользование займом с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 8% ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ; взыскать с ответчика по договору займа от 16.01.2013 года сумму займа 50000 руб., проценты за пользование суммой займа 94133,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 350,34 руб., проценты за пользование займом с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 8% ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ; взыскать с ответчика по договору займа от 16.01.2013 года сумму займа 50000 руб., проценты за пользование суммой займа 94133,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 350,34 руб., проценты за пользование займом с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 8% ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ; взыскать с ответчика по договору займа от 13.03.2013 года сумму займа 150000 руб., проценты за пользование суммой займа 227150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1051,03 руб., проценты за пользование займом с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 150000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 7% ежемесячно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 150000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11323,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Плотников И.Л. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Попова Т.Н., исковые требования поддержала полностью, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что в расписке от 11 января 2013 года срок возврата ошибочно указан 31 декабря 1915 года, фактически стороны договорились о возврате долга до 31 декабря 2015 года. У нее нет сведений о выплате ответчиком истцу 24000 руб. Начисление и выплата процентов по расписке от 11 января 2013 года должны быть ежемесячно.

Ответчик Попова В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Подтвердила, что в расписке от 11 января 2013 года срок возврата ошибочно указан 31 декабря 1915 года, фактически стороны договорились о возврате долга до 31 декабря 2015 года. Кроме того, пояснила, что по расписке от 11 января 2013 года денежные средства в сумме 50000 руб. не получала, расписка написана ей. Истец уговорил написать расписку. На тот момент ей срочно нужны были деньги. Расписка от 16 января 2013 года на сумму 50000 руб. написана ей, денежные средства по расписке она не получала. Вторая расписка от 16 января 2013 года на сумму 50000 руб. подписана ей, она также по ней денежные средства не получала. Расписка от 13 марта 2013 года на сумму 150000 руб. написана ей, по данной расписке она получила денежные средства. Из 150000 руб. она отдала истцу 24000 руб. в качестве процентов, расписку от истца не взяла. Истец пообещал три расписки по 50000 руб. уничтожить. Она доверяла истцу. Денежные средства в сумме 150000 руб. были переданы ей под залог квартиры, обманом она подписала договор купли-продажи. Она готова вернуть истцу 150000 руб. Расписки от 11 января 2013 года и от 16 января 2013 года в судебном порядке не оспаривала. Полную сумму ответчик должна выплатить до 31 декабря 2015 года. О ежемесячной выплате процентов по расписке от 11 января 2013 года не договаривались. Договоренность была о том, что сумма начисленных процентов по расписке от 11 января 2013 года должна быть возвращена в срок до 31 декабря 2015 года вместе с суммой основного долга.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

11 января 2013 года между Плотниковым И.Л. и Поповой В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. с условием начисления на указанную сумму процентов в размере 8% ежемесячно. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 31 декабря 2015 года, что следует из пояснений сторон, согласно которым дата «31 декабря 1915 г.» в расписке указана ошибочно, фактически стороны договорились о дате возврата долга до 31 декабря 2015 года.

16 января 2013 года между Плотниковым И.Л. и Поповой В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. с условием начисления и выплатой 8% ежемесячно. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 01 июня 2015 года.

16 января 2013 года между Плотниковым И.Л. и Поповой В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 50000 руб. с условием начисления 8% ежемесячно. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 01 июня 2015 года.

13 марта 2013 года между Плотниковым И.Л. и Поповой В.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 150000 руб. с условием начисления и выплаты 7% ежемесячно. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 01 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, суммы займа в указанных в расписках размерах были выданы ответчику, что подтверждается расписками ответчика от 11 января 2013 года, от 16 января 2013 года (две расписки), от 13 марта 2013 года.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор займа добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия ответчика по заключению договора займа соответствовали его действительному волеизъявлению. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании задолженности по расписке от 11 января 2013 года суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа от 11 января 2013 года) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, как в редакции на дату заключения договора займа, так и на дату рассмотрения дела положения ГК РФ предусматривают исполнение обязательства в определенный обязательством день или в любой день в пределах определенного периода, если обязательством установлен срок его исполнения.

Как следует из расписки от 11 января 2013 года, стороны определили срок исполнения обязательства – 31 декабря 2015 года. Следовательно, указанная в расписке денежная сумма подлежит возврату в срок до 31 декабря 2015 года или в любой день до 31 декабря 2015 года. Поскольку срок возврата на момент рассмотрения дела не наступил, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 11 января 2013 года удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о нарушении ответчиком сроков уплаты процентов по договору займа от 11 января 2013 года суд находит не обоснованными.

Из смысла ст.431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подлежит выяснению, также, действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом должны приниматься во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.

Как следует из содержания расписки от 11 января 2013 года ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 50000 руб. с условием начисления на указанную сумму 8% ежемесячно, указанную сумму обязалась вернуть до 31 декабря 2015 года.

Из пояснения ответчика следует, что стороны не договаривались о ежемесячной уплате процентов, начисленные за весь период пользования суммой займа проценты подлежали выплате до 31 декабря 2015 года вместе с суммой основного долга. Указанные доводы ответчика следуют и из буквального содержания условий расписки, в которой не содержится условие о ежемесячной выплате процентов, а лишь об их начислении.

Кроме того, суд принимает во внимание, что другие расписки (от 13 марта 2013 года и от 16 января 2013 года (на л.д.22)) содержат условие не только о ежемесячном начислении, но и о ежемесячной выплате процентов, тогда как расписка от 16 января 2013 года (л.д.23) также содержит условие только о ежемесячном начислении процентов без указания условия об их ежемесячной выплате.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, как условия всех, заключенных между сторонами договоров займа, так и пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что фактически стороны заключали договоры займа на разных условиях, как с условием ежемесячной выплаты процентов, так и без такого условия.

Таким образом, договор займа от 11 января 2013 года не содержал условий о ежемесячной выплате процентов, исходя из буквального толкования условий договора и его смысла начисленные за период пользования суммой займа проценты из расчета 8% в месяц подлежат уплате в срок до 31 декабря 2015 года либо в иной другой момент в пределах этого срока.

В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям, нарушений условий договора займа со стороны ответчика судом не установлено, требования истца о расторжении договора займа от 11 января 2013 года, взыскании с ответчика по указанному договору займа суммы займа 50000 руб., процентов за пользование суммой займа 94800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 350,34 руб., процентов за пользование займом с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 8% ежемесячно, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.01.2015 года по день оплаты основной суммы долга 50000 руб. с начислением процентов на сумму займа по ставке рефинансирования 8,25 % ЦБ РФ удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании задолженности по расписке от 16 января 2013 года (л.д.22) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу приведенных положений ст.9,10,309,310,420,421,807-810 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 16 января 2013 года в размере 50000 руб.

Согласно представленного истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом - с 16 января 2013 года по 01 января 2015 года в размере 94133,30 руб. (из расчета 8% в месяц).

Расчет, представленный истцом суду, ответчиком не оспорен, и суд принимает его в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма займа подлежала возврату 01 июня 2015 года. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 350,34 руб., начисленных истцом на сумму основного долга в 50000 руб. за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2015 года по 31 мая 2015 года.

При этом суд исходит из положений п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которым проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Сумма займа должна быть возвращена до 01 июня 2015 года, следовательно, с этого дня подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по расписке от 16 января 2013 года (л.д.23) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу приведенных положений ст.9,10,309,310,420,421,807-810 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 16 января 2013 года в размере 50000 руб.

Согласно представленного истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом - с 16 января 2013 года по 01 января 2015 года в размере 94133,30 руб. (из расчета 8% в месяц).

Расчет, представленный истцом суду, ответчиком не оспорен, и суд принимает его в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма займа подлежала возврату 01 июня 2015 года. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 350,34 руб., начисленных истцом на сумму основного долга в 50000 руб. за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2015 года по 31 мая 2015 года.

При этом суд исходит из положений п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которым проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Сумма займа должна быть возвращена до 01 июня 2015 года, следовательно, с этого дня подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по расписке от 13 марта 2013 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу приведенных положений ст.9,10,309,310,420,421,807-810 ГК РФ.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 03 марта 2013 года в размере 150000 руб.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом - с 13 марта 2013 года по 01 января 2015 года в размере 227150 руб. (из расчета 7% в месяц).

Расчет, представленный истцом суду, ответчиком не оспорен, и суд принимает его в основу решения.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 7% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 150000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом суд применяет ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующую как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора сумма займа подлежала возврату 01 июня 2015 года. С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов на момент предъявления иска, при расчете подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Поскольку в силу п.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 150000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 1051,03 руб., начисленных истцом на сумму основного долга в 150000 руб. за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2015 года по 31 мая 2015 года.

При этом суд исходит из положений п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которым проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора займа), подлежат уплате со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Сумма займа должна быть возвращена до 01 июня 2015 года, следовательно, с этого дня подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными.

В силу положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение своих доводов о безденежности договоров займа.

Из содержания представленных суду расписок следует, что ответчик получила от истца указанные в расписках суммы на указанных в расписках условиях.

Подлинность указанных расписок и принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались. Ответчик подтвердила в судебном заседании факт подписания ей указанных расписок.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в суд представлено не было.

Доводы ответчика о том, что деньги в сумме 150000 руб. она брала под залог квартиры и она отказывается от их выплаты, если после рассмотрения уголовного дела в отношении истца квартиры не будет ей возвращена суд находит несостоятельными, поскольку Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 06 апреля 2015 года по частной жалобе Плотникова И.Л. на определение Сарапульского городского суда УР от 10 февраля 2015 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Плотникова И.Л. к Поповой В.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления приговора по уголовному делу по обвинению Плотникова И.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.4 ст.159 (4 эпизода) УК РФ в законную силу было установлено, что обстоятельства, связанные с заключением между истцом и ответчиком договоров займа в период с 11 января 2013 года по 13 марта 2013 года в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не фигурируют, рассмотрение уголовного дела в отношении Плотникова И.Л. не повлечет за собой в безусловном порядке изменение или прекращение обязательств сторон по договорам займа.

Суд также находит несостоятельными доводы ответчика о выплате истцу 24000 руб. в счет погашения долга по договору займа, поскольку факт передачи указанной суммы ответчиком истцу не нашел подтверждения в судебном заседании, стороной истца указанный факт не подтвержден, ответчик доказательств передачи указанной суммы истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9854,16 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается чек-ордером № <данные изъяты> от 18.12.2014 года и №25 от 28.11.2011 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку доказательств несения указанных расходов истцом суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотникова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 16 января 2013 года:

- 50000 руб. – сумма займа;

- 94133,30 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 16 января 2013 года по 01 января 2015 года;

- проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 16 января 2013 года:

- 50000 руб. – сумма займа;

- 94133,30 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 16 января 2013 года по 01 января 2015 года;

- проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 50000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа.

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 13 марта 2013 года:

- 150000 руб. – сумма займа;

- 227150 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 13 марта 2013 года по 01 января 2015 года;

- проценты за пользование займом в размере 7% ежемесячно, начисляемые на сумму займа, который на 01 января 2015 года составляет 150000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02 января 2015 года по день фактической оплаты суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, который на 31 мая 2015 года составляет 150000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июня 2015 года по день фактической оплаты суммы займа

Взыскать с Поповой <данные изъяты> в пользу Плотникова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9854,16 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято 02 ноября 2015 года.

Судья Голубев В.Ю.