Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2013 (2-9003/2012;) ~ М-9558/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-252/2013 г.                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Меринов Д.П. к Иванова Е.П., Иванова И.С., Иванов С.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Меринов Д.П. обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры № *** расположенной в ***.

В данной квартире кроме него (истца) также зарегистрированы Иванова Е.П., Иванова И.С.. Иванов С.А., которые не являются членами семьи истца, с *** г. в квартире не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, в добровольном порядке снять в отношении себя сведения о регистрационном учете по указанному адресу отказываются, что ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

Уточнив требования, истец требует признать Иванова Е.П., Иванова И.С., Иванов С.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** расположенной в ***, обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения в отношении Иванова Е.П., Иванова И.С., Иванов С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании *** истец и его представитель высказывали те же доводы.

В судебное заседание *** истец и его представитель не явились, о дне рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не мообщили.

Ответчики Иванов С.А., Иванова Е.П. иск не признали. Пояснили, что квартира была приобретена по жилищному сертификату, выданному отцу истца на семью из 4-х человек, в том числе Меринов Д.П., Иванова Е.П. ( сестру истца) Первоначально каждый член семьи имел собственности по *** доли в праве на квартиру.

В *** г. на семейном совете было решено подарить все доли истцу, что и было сделано. Каких-либо условий о проживании в квартире бывших собственников договоры дарения не содержали, но Иванова Е.П., а впоследствии члены ее семьи - Иванов С.А., Иванова И.С. с согласия истца проживали и пользовались данным жилым помещением.

Дождавшись истечения 3-х лет с момента получения квартиры в собственность, истец стал выживать из квартиры семью ответчиков. При этом ответчики оплачивали коммунальные платежи, в том числе - причитающиеся на истца.

Решением суда от *** установлен факт, что между сторонами сложились отношения по договору безвозмездного пользования жилым помещением. С предложением о расторжении данного договора истец к ответчикам не обращался. Ответчики также не собирались расторгать данный договор, с соответствующим заявлением к истцу не обращались.

В настоящее время ответчики не могут проживать в спорном жилом помещении, так как истец сменил замок и не пускает их в квартиру. В квартире находятся их вещи, которые они не могут забрать. Вынуждены проживать на съемных квартирах и у друзей.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***, что истец является собственником *** расположенной в ***.

Согласно справке МП г. Благовещенска «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от *** в данном жилом помещении также зарегистрированы: Иванова Е.П., Иванов С.А., Иванова И.С. (*** года рождения).

В соответствии с с.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Ответчики не являются и не являлись ранее членами семьи истца. Обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением у истца нет.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от ***, принятым по иску Меринов Д.П. к Иванова Е.П., Иванов С.А., Иванова И.С., УФМС России по Амурской области о выселении, снятии сведений с регистрационного учета, установлено, что Иванова Е.П. является родной сестрой Меринов Д.П. По договору дарения от *** она подарила истцу принадлежавшую ей *** долю в праве собственности на спорную квартиру. После прекращения права собственности Иванова Е.П. на данное жилое помещение, Иванова Е.П., а также Иванов С.А., Иванова И.С. остались проживать в этой квартире.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиками Ивановыми был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что между истцом и ответчиками Ивановыми был заключен договор безвозмездного пользования в порядке ст. 689 ГК РФ без указания срока, в соответствия с которым ответчики Ивановыми приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт извещения ответчиком Ивановыми о прекращении договора безвозмездного пользования.

Из пояснений Ивановыми в судебном заседании следует, что они не обращались к истцу с извещением об отказе от договора безвозмездного пользования, и в настоящее время вынуждены проживать в иных жилых помещениях из-за конфликта с истцом, замены истцом замков на входной двери.

Доводы ответчиков истцом не опровергнуты.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. ( в редакции от 21 мая 2012 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт утраты ответчиками Ивановыми права пользования спорным жилым помещением, а также наличие оснований к снятию сведений об ответчиках с регистрационного учета.

Заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Меринов Д.П. в иске к Иванова Е.П., Иванова И.С., Иванов С.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии сведений о регистрационном учете отказать

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято _________________ *** г.

Судья                                Бережнова