Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10727/2014 ~ М-6687/2014 от 30.07.2014

копия

Дело № 2-10727/2014

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                                                        г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Данилова Н.А.,

представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Медяника Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоева ФИО14 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Нагоев Н.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 1 500 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что по приговору Тасеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. При первичном его поступлении в СИЗО-5 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года он был помещен в карантинный корпус, где согласно нормам здравоохранения РФ им было пройдено комплексное медицинское обследование, согласно результатов обследования и заключения врачей он не был болен туберкулезом. При его поступлении в ИК№ <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, он также прошел комплексное медицинское обследование, согласно заключения врачей, он не был болен туберкулезом. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он почувствовал, что состояние его здоровья ухудшается и обратился за помощью в МСЧ ИК-№, где ему поставили диагноз туберкулёз. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в КТБ-1 <адрес>, где им был пройден ряд обследований и комплекс лечения, который продолжался после его этапирования в ДД.ММ.ГГГГ года в ЛИУ-№ <адрес> с последующим переводом в ДД.ММ.ГГГГ года в ЛИУ-№ <адрес>. В связи с тем, что туберкулез у него был выявлен за время его отбывания наказания только в марте 2003 года, считает, что данное заболевание он приобрел в ИК-№ <адрес> края, т.к. при прибытии его в СИЗО-№ <адрес> туберкулезом он болен не был. Его здоровью причинен ущерб в результате действий (бездействий) работников администрации ИК-№, выраженные в неустранении причин ухудшения здоровья и предотвращению заболевания. После того, как он узнал о наличии у него заболевания, он постоянно испытывал чувство тревоги, страха, подавленности, сопровождаемые физическим недомоганием, температурой и многими другими негативными ощущениями. Таким образом, ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 2 000 000 рублей, вред здоровью, который оценивает в сумму 1 500 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>.

Истец Нагоев Н.С., извещенный о рассмотрении данного дела своевременно и надлежащим образом, в зал суда не явился, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Необходимость его личного участия для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании отсутствует, поскольку действующий гражданско-процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. Кроме того, истцу были разъяснены его права, предусмотренные гражданским-процессуальным законодательством, в том числе право на участие в судебном заседании через своего представителя. Также истец достаточно подробно изложил в исковом заявлении, какие ему, по его мнению, были причинены нравственные и физические страдания в результате действий должностных лиц.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> Медяник Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что из искового заявления не вытекает, что права истца были действительно нарушены, доводы заявителя не находят своего подтверждения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов.

Ответчика ГУФСИН России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель ГУФСИН России по <адрес> Новиков А.М., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представил в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, в котором указал, что ГУФСИН России по <адрес> не является учреждением, исполняющим наказание, истец в ГУФСИН наказание не отбывал, следовательно, ГУФСИН является ненадлежащим ответчиком. Обстоятельств, послуживших заболеванию туберкулезом, истец не приводит, а просто констатирует факт заболевания. Наличие заболевания у истца - туберкулез - само по себе не является основанием для требования с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств о дате возникновения заболевания, наличии причинно-следственной связи между заболеванием и действиями ответчиков, вине ответчиков в суд не представлено. Туберкулез - это хроническая бактериальная инфекция, которая, как никакая другая инфекция, вызывает наибольшее число смертей по всему миру. Возбудитель инфекции, микобактерия туберкулеза (палочка Коха, бацилла Коха), первоначально поражает легкие, однако инфекции могут быть подвержены и другие органы. В организме практически каждого человека (с рождения) присутствует «палочка», отвечающая за развитие туберкулеза, считается, что микобактерией туберкулеза инфицировано около 2/3 населения планеты. Ежегодно активным туберкулезом заболевает около 8 миллионов человек. Однако у большинства инфицированных никогда не развивается сам туберкулез. Это происходит только у людей с ослабленной иммунной системой, когда бацилла преодолевает все защитные барьеры организма, размножается и вызывает активно текущее заболевание. Активизация болезни зачастую происходит в результате сильного стресса. Сам факт нахождения истца в местах лишения свободы является мощной стрессовой ситуацией, которое, могло стать причиной развития болезни. Помещение Н.С. Нагоева в места лишения свободы явилось мерой наказания выбранной судом, а, следовательно, если причиной заболевания явился вышеуказанный стресс, то истец сам в нем виноват. Из общедоступных медицинских источников известно, что микробактерии туберкулеза (МВТ), поглощённые макрофагами в процессе фагоцитоза, сохраняют свою жизнеспособность длительное время и могут вызывать заболевание после нескольких лет бессимптомного существования. Возбудитель туберкулеза способен длительное время выживать в высушенной мокроте, в почве, на загрязненных предметах, также палочка Коха достаточно устойчива по отношению ко многим дезинфицирующим средствам. После проникновения в организм туберкулезные палочки захватываются клетками иммунной системы: это первый и наиболее эффективный способ борьбы организма с палочками Коха. Если иммунная система человека работает хорошо, то туберкулезные палочки будут разрушены внутри иммунных клеток, инфекция не сможет распространяться, а сам очаг воспаления будет ограничен - на этом заканчивается процесс инфицирования. На месте проникновения туберкулезных палочек остается ограниченный очаг поражения, который окаменевает за счет отложения солей кальция. В таких очагах (кальцинатах) микобактерии туберкулеза могут выживать на протяжении многих лет и при снижении иммунной защиты организма вызвать болезнь. Таким образом, нельзя достоверно утверждать, что истец заболел туберкулезом именно в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>, как нельзя и утверждать о том, что именно условия отбывания наказания привели к возникновению заболевания. Помимо этого, согласно искового заявления истца, последний на протяжении всего периода отбывания наказания неоднократно менял места лишения свободы. Следовательно, доводы истца носят предположительный характер, которые не могут быть положены в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель Романова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщила, что осужденный Нагоев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил из ИК-16 на лечение в ТЛО-3 КТБ-1 с ДЗ: очаговый туберкулез левого легкого в фазе инфильтрации. После получения курса лечения, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Нагоев Н.С. был выписан на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии с ДЗ: очаговый туберкулез № левого легкого в фазе неполного рассасывания. ДД.ММ.ГГГГ. был этапирован в № <адрес>. Туберкулез является инфекционным заболеванием. Попадание в организм туберкулезной палочки (бактерии Коха, микобактерии туберкулеза) происходит один раз в жизни — обычно в детском или подростковом возрасте, при первом контакте человека с микроорганизмом, этот процесс происходит совершенно незаметно, не имеет клинических проявлений и, как правило, не приводит к развитию активного туберкулеза. Скрытая (латентная) форма инфекции может оставаться в организме и не проявлять себя на протяжении длительного периода. Латентный туберкулез может активизироваться после какого-либо заболевания, ослабления иммунной системы или без всякой видимой причины. Инкубационный период (период от начала заражения до первых проявлений заболевания) туберкулеза зачастую проходит без внешних признаков. На основании изложенного, установить время и факт инфицирования осужденного Нагоева Н.С. туберкулезом не представляется возможным. Просит разрешить спор по существу в рамках заявленных требований. С учетом положений ст.ст.56,67 ГПК РФ просит принять законное и обоснованное решение. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело по иску Нагоева Н.С. без участия представителя ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Третье лицо ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования Нагоева Н.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом.

Если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (статья 1071 ГК РФ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 114н и Федерального казначейства № 9н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления федерального казначейства по <адрес>) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Как установлено судом:

Приговором Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагоев ФИО15 осужден к трем годам лишения свободы в ИК строго режима с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из сообщения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Нагоев Н.С. прибыл в ФКУ ИК-16 из СИЗО-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, убыл в МОБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из истории болезни № Нагоев Н.С. поступил из ИК-16 в УП-№ ДД.ММ.ГГГГ для лечения с диагнозом очаговый туберкулез левого легкого, выявленным в результате ФЛГ в ДД.ММ.ГГГГ года, выписан ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение.

анска ДД.ММ.ГГГГ годаю ДД.ММ.ГГГГ убыл в МОБ № г. с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.еспеило, о причинах неявки п

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что после заключения Нагоева Н.С. под стражу с ДД.ММ.ГГГГ спустя приблизительно 1 год 2 месяца в феврале 2003 года у него было выявлено заболевание туберкулезом, при этом сразу после выявления заболевания Нагоев Н.С. был направлен для прохождения лечения в медицинское учреждение и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы Нагоева Н.С. о том, что он был заражен туберкулезом в период его содержания в ИК-16, суд принимает во внимание, что микобактерия туберкулеза, также известная как палочка Коха, может некоторое время находиться в организме в скрытом состоянии без проявления каких-либо клинических симптомов заболевания. Как указывает сам Нагоев Н.С., с момента заключения под стражу он находился под медицинским контролем, который включал регулярные осмотры, а с момента обнаружения заболевания Нагоеву Н.С. было оказано лечение. Сам факт выявления у Нагоева Н.С. заболевания туберкулезом во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить доказательством того, что вред здоровью Нагоева Н.С. причинен действиями должностных лиц. При этом, сам Нагоев Н.С. не конкретизирует действия, которые он считает незаконными и не указывает на конкретные нарушения, допущенные в отношении него должностными лицами.

Государство должно гарантировать, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства, чтобы способы и методы исполнения наказания не причиняли ему страдания более высокой степени, чем уровень страданий, неизбежный в случае нахождения в заключении, и чтобы его здоровье и благополучие, с учетом практических требований режима лишения свободы, охранялись надлежащим образом.

Поскольку, факт причинения истцу нравственных или физических страданий по вине сотрудников ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, что в силу ст. ст. 151, 1064 ГК РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

По делам данной категории, рассматриваемых в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце, в отличие от дел, возникающих из публичных правоотношений, когда обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате выявления заболевания, в силу действующего законодательства не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие причинной связи между условиями содержания Нагоева Н.С. в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> и выявлением у него заболевания туберкулезом, после выявления заболевания лечение Нагоеву Н.С. назначалось и проводилось в соответствии с нормативными правовыми документами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, а также международными стандартами лечения заболевания, которым страдал Нагоев Н.С. суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Нагоевым Н.С. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Нагоеву ФИО16 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий                                                                  О.В. Михайлова