Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2021 ~ М-207/2021 от 25.02.2021

Дело № 2 – 422/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2021 года город Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Домрачевой К.Ф. к Домрачеву В.В., Домрачевой Р.И. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Домрачева В.В, и Домрачева С.В. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Домрачева К.Ф. обратилась в суд с иском к Домрачеву В.В., Домрачевой Р.И. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Домрачева В.В, и Домрачева С.В. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Несмотря на факт обращения в суд, Домрачева К.Ф. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на . . . в 14:30 часов и . . . в 15:00 часов, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало.

Ответчики Домрачев В.В., Домрачева Р.И. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Домрачева В.В, и Домрачева С.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░