Решение по делу № 2-2402/2019 ~ М-1029/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 -2402/2019

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вениаминову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Вениаминову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059 652 рубля 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19498 рублей 26 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,9% годовых, сроком на 84 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Сибанбаев А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Вениаминов О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту Вениаминов О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1059 652 рубля 03 копейки. Данная задолженность состоит из просроченной ссуды в размере 927 472 рубля 06 копеек, просроченных процентов в размере 66813 рублей 68 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 1053 рубля 52 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 63080 рублей 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 1231 рубль 92 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Оспаривая факт подписания кредитного договора, ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в договоре выполнена иным лицом. Ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял.

Ссылка ответчика о том, что у банка отсутствовала лицензия на право выдачи кредита, отклоняется судом, поскольку в материалы дела представлена копия генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Совкомбанк» на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Доводы истца о том, что предоставленные суду документы, не заверены надлежащим образом, судом отклоняются.

Так, в соответствии с положениями ГПК РФ, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

В силу п. 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из п. 2.2.1, п. 2.2.3 и п. 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Как следует из содержания абз. 2 п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Таким образом, документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными.

При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

При таких обстоятельствах с Вениаминова О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059652 рубля 03 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 927472 рубля 06 копеек, просроченные проценты в размере 66813 рублей 68 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1053 рубля 52 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 63080 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1231 рубль 92 копейки.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в залог передано транспортное средство <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, учитывая, что договор в части залога автотранспортного средства – <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с Вениаминова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19498 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вениаминова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1059 652 рубля 06 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 927 472 рубля 06 копеек, просроченные проценты в размере 66813 рублей 68 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1053 рубля 52 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 63 080 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1231 рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Вениаминова О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19498 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2019 года.

Председательствующий С.М. Котова