Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2017 ~ М-2778/2017 от 25.08.2017

г. Смоленск дело № 2-2993/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Трифонову Сергею Анатольевичу, Трифоновой Ольге Викторовне, Трифонову Дмитрию Сергеевичу, Трифоновой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ВЦ ЖКХ), уточнив требования, обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Трифонов С.А. является собственником квартиры № в доме <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрированы и проживают: Трифонова О.В., Трифонов Д.С., Трифонова Е.С., и несовершеннолетние- Трифонова П.С., Трифонов Д.Д., Трифонов А.Д. Ответчики проживают в жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем за период с 1.08.2014 по 30.06.2017 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму, <данные изъяты> руб. –пени, а также судебные расходы.

Представитель истца Прохорова Н.С. уточненный иск поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

СМУП «ВЦ ЖКХ» в силу договоров заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус», ООО «Аэросити Смоленск» производит расчет и начисление населению оплаты по коммунальным платежам, а также имеет право взыскивать задолженность по неоплаченным платежам.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы и проживают: Трифонов С. А., Трифонова О. В., Трифонов Д. С., Трифонова Е. С., а также несовершеннолетние- Трифонова П.С., Трифонов Д.Д., Трифонов А.Д. (л.д. 5).

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Следовательно, родители несовершеннолетних обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако платежи по их оплате не вносят.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении, пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, при этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, то имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Поскольку факт нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг со стороны ответчика полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования истца о взыскании пени также являются обоснованными и суд удовлетворяет их в полном объеме.

    Согласно расчету размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут, поэтому суд принимает его при вынесении решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Сергея Анатольевича, Трифоновой Ольги Викторовны, Трифонова Дмитрия Сергеевича, Трифоновой Екатерины Сергеевны в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 30.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., пени- <данные изъяты>. 35 коп.

Взыскать в равных долях с Трифонова Сергея Анатольевича, Трифоновой Ольги Викторовны, Трифонова Дмитрия Сергеевича, Трифоновой Екатерины Сергеевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., то есть по <данные изъяты> руб. 02 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 В.В. Иванова