Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-255-2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора    Савичева Д.О.,    

подсудимого Симонова В.Ю.,

защитника подсудимого, адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № от 29.03.2005г. и ордер № от 24.07.2015г.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симонова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Симонова В.Ю. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Уголовное дело было направлено в суд также в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Симонов В.Ю., ФИО6 и Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, предварительно договорились о хищении спиртных напитков из магазина № ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение вышеуказанного магазина. Д. стоял в торговом зале и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, а ФИО1 взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра каждая, по цене 328 рублей, общей стоимостью 656 рублей, и передал одну бутылку коньяка ФИО6, после чего, ФИО6 спрятал переданную ему бутылку коньяка под куртку и пошел к выходу. В это время Д. подошел к ФИО1 и последний передал ему вторую бутылку коньяка, которую Д. спрятал под куртку и вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц, по предварительному сговору похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО «Дикси - Юг», причинив своими преступными действиями ЗАО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 656 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 по 17 часов 15 минут ФИО1, ФИО6 и Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после хищения двух бутылок коньяка «Трофейный» из магазина ЗАО «Дикси-Юг», находясь во дворе <адрес>, предварительно договорились о совместном хищении спиртных напитков из магазина № ЗАО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени прошли в помещение вышеуказанного магазина, где, согласно ранее распределенным ролям, Д. стоял в торговом зале и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, а ФИО1 совместно с ФИО6 подошли к стеллажам со спиртными напитками, где ФИО1 взял 1 бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 00 копеек, и передал ее ФИО6, после чего ФИО6 спрятал бутылку под куртку и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. В это время к стеллажу со спиртными напитками подошел Д., а ФИО1 взял 1 бутылку коньяка «Барклай де Толли», объемом 0,5 литра, стоимостью 285 рублей, и передал Д. бутылку, которую последний спрятал под куртку и направился к кассам. В продолжение своих преступных действий ФИО1 взял со стеллажа со спиртными напитками 2 бутылки коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литра каждая, по цене 328 рублей, общей стоимостью 656 рублей, и передал их ФИО6, после чего последний спрятал переданные ему бутылки под куртку и направился к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, пытался похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 1269 рублей, принадлежащее ЗАО «Дикси - Юг», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Симонов В.Ю. добровольно, после консультации с защитником, адвокатом Соболевым Д.К., заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвиняемый Гурьев И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ также заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (т.2л.д.55-59).

В судебном заседании подсудимый Симонов В.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступлений согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Потерпевший ЗАО «Дикси - Юг» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Симонова В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные Симоновым В.Ю., отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, характеризующих данных подсудимого, его поведения, как в период следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Симонов В.Ю. является вменяемым, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Симонова В.Ю. обстоятельств, суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п.»и»ч.1ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п.»к»ч.1ст.61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Симонов В.Ю. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого Симонова В.Ю. обстоятельством рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, условно, с испытательным сроком 09 месяцев.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории средней тяжести, Симонов В.Ю. совершил в период испытательного срока.

Симонов В.Ю. ранее судим, его действия образуют рецидив преступлений, будучи трудоспособным, не работает, на путь исправления не встал, а потому условное осуждение ему следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому Симонову В.Ю. суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Симонову В.Ю. по ч.3 ст.30 – п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Симонову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки за участие адвоката Соболева Д.К. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Симонова В.Ю. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 - п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от 09.04.2014года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО4 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 2750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева