Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-98/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Новак А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Федоренко Светланы Асхатовны к ООО «Стройдом», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

       Федоренко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

       Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от 16.01.2023г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, стороне истца было предложено исправить указанные недостатки в срок до 02.02.2023г., однако в указанный срок недостатки не были исправлены.

       Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

       Таким образом, истцом требования судьи не исполнены, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья,

                                                                 о п р е д е л и л:

        Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройдом», ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя - возвратить истцу.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                   А.Ю. Новак