Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8382/2021 ~ М-4159/2021 от 11.05.2021

     Дело № 2-8382/2021

24RS0048-01-2021-007216-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭНЕРГОПРОМ» в лице конкурсного управляющего К.Ю.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНЕРГОПРОМ» в лице конкурсного управляющего К.Ю.А. обратилось в суд с иском к Б.В.С. о взыскании задолженности в размере 652 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации установлено, что ответчиком согласно выписки из банка по расчётному счету в под отчет получены денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 302 000 рублей, по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей. В связи с отсутствием отчета со стороны ответчика за полученные денежные средства образовалась задолженность.

АО «ЭНЕРГОПРОМ» в лице конкурсного управляющего К.Ю.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилось, извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В судебном заседании представитель ответчика К.Ю.А. – Б.М.М. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление АО «ЭНЕРГОПРОМ» в лице конкурсного управляющего К.Ю.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЭНЕРГОПРОМ» в лице конкурсного управляющего К.Ю.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                     Н.А. Хованская