Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2018 ~ М-752/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/18 по иску Гусевой Е. М. к Трухановой Л. М., Зуеву А. М., Зуеву Д. М. о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит признать составленное <дата> завещание ФИО1, умершей <дата>, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за <номер> - действительным.

В обосновании требований указывает, что <дата> умерла ее бабушка - ФИО1, <дата> года рождения. <дата> ФИО1 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <номер>, которым из принадлежащего ей имущества, а именно: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, она завещала истице. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа города <адрес> Московской области ФИО2 После смерти бабушки она обратилась к нотариусу г. Раменское Московской области с заявлением о принятии наследства по завещанию. Поставить отметку на завещании ФИО1 от <дата> в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-7138/2014 нотариус ФИО2 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии. В настоящее время истица не имеет возможности без обращения в суд подтвердить действительность завещания ФИО1, составленное <дата>, зарегистрированное в реестре за <номер>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мозолева Н.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск просят удовлетворить.

Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> умерла бабушка Гусевой Е.М. - ФИО1, <дата> года рождения, которая <дата> составила завещание, зарегистрированное в реестре за <номер>, которым из принадлежащего ей имущества, а именно: 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, она завещала своей <...> Зуевой Е.М.

Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа города <адрес> Московской области ФИО2

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования Московской областной нотариальной палаты к ФИО2 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, удовлетворенны в полном объеме, решение вступило в силу <дата>.

В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <номер> от <дата>. прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города <адрес> Московской области ФИО2 с <дата>.

Из письма нотариуса ФИО3 от <дата> усматривается, что после умершей <дата> ФИО1 заведено наследственное дело <номер>. <дата> Гусевой Е.М. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО2, нотариусом нотариального округа г. <адрес> Московской области, <дата> <номер>, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Документы на имущество в нотариальную контору не поступали.

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Представленный истцом экземпляр завещания от имени ФИО1 по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, однако документальным образом подтвердить указанный факт нет возможности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является супругой наследодателя, располагает оригиналом завещания от имени ФИО1, завещание по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, само завещание не оспорено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Е. М. – удовлетворить.

Признать составленное <дата> завещание ФИО1, умершей <дата>, удостоверенное нотариусом нотариального округа города <адрес> Московской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за <номер> - действительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров