Решение по делу № 2-49/2013 ~ М-46/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-49/2013

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                                      7 мая 2013 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козлова Е.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семыкиной Олеси Николаевны к администрации Плотавского сельсовета Баевского района Алтайского края, совхозу «Плотавский» о признании права собственности на квартиру,

                                                               УСТАНОВИЛ:

       Семыкина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с К., К. и К. по договору передачи дома, приобрели <адрес> в <адрес> в собственность. От имени всех членов семьи заявление о приобретении квартиры в общую совместную собственность на имя директора совхоза «Плотавский», договор на передачу в собственность квартиры подписала К.

ДД.ММ.ГГГГ сособственник К. умер.

ДД.ММ.ГГГГ сособственник К. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер К., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в связи со смертью не смог по истечении установленного законом срока для принятия наследства получить свидетельство о праве на наследство.

      После смерти брата она является единственной наследницей по закону второй очереди, как сестра.

      Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, так как в договоре приватизации указано на трех членов семьи, участвовавших в приватизации, поименована только К., а также не указаны доли в праве собственности на квартиру. Заявитель, просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

       В судебное заседание истица Семыкина О.Н. не явилась,о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на удовлетворении иска.

       Представители ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

        На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение в отсутствие истца и представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

        В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

      По делу установлено, что на момент приватизации в 1997 году в спорной квартире проживали: К., К., К. и Колесникова (Семыкина) Олеся Николаевна, что подтверждается справкой Плотавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из заявления на приобретение квартиры в собственность, поданного К. следует, что в приватизации принимали участие 3 человека, в том числе совершеннолетних - 2, К., К., истица Семыкина О.Н. на момент приватизации не достигла совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность К. с составом семьи 3 человека, каждый из участников договора приватизации поименно не указан.

      Совет народных депутатов Плотавского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.        

      В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

       Учитывая, что дом был передан в общую собственность трех лиц, а их доли не определены, но истица полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников, К., К. и Колесниковой (Семыкиной) Олеси Николаевны равными.

        Таким образом, у истца и у умерших К. и К. в момент регистрации договора приватизации возникло право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

        Никто не заявлял требований о признании недействительной приватизацию <адрес> в <адрес>, поэтому у суда нет оснований рассматривать требование истца о признании ее действительной.      

        Из копий свидетельств о смерти следует, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Из свидетельства о заключении брака следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с С., ей присвоена фамилия Семыкина.             

        В соответствии со ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Таким образом, Семыкина О.Н. является наследницей первой очереди по закону, после умерших матери и отца.

       Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1152 ГК РФ).

       В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Причем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

       В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      На основаниич. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

      Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после смерти брата К. истица Семыкина О.Н. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположена спорная квартира.

К. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в связи со смертью не смог по истечении установленного законом срока для принятия наследства получить свидетельство о праве на наследство.

     После смерти брата Семыкина О.Н. является единственной наследницей по закону второй очереди, как сестра.

     Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

     Таким образом, требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, подлежат удовлетворению.

     Истица не настаивает на взыскании госпошлины в ее пользу.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

      Признать право собственности на <адрес> в <адрес> за Семыкиной Олесей Николаевной.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

               Председательствующий:                                    Козлов Е.А.