Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2012 от 17.01.2012

Дело №1-44/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 30 января 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ценевой Е.К.

подсудимого Паначева ФИО6,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392, ордер №324 от 23 января 2012г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Паначева ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20 декабря 2011 года Сарапульским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 23 ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Паначев С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

21.11.2011 года в дневное время у Паначева СВ. возник преступный умысел, направ­ленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин с це­лью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах. Реализуя свой преступный умысел, 21.11.2011г. в дневное время, находясь по адресу: УР <адрес> 2, Паначев СВ., по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил в целях личного потребления наркотическое средство де­зоморфин в особо крупном размере общей массой 4,2 грамма, которое стал незаконно хра­нить при себе без цели сбыта. В тот же день, в дневное время, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприя­тия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОРЧ-6 МВД по УР, у <адрес> УР был задержан гр. Паначев СВ., у которого в ходе личного досмотра, проведен­ного 21.11.2011г. в период времени с 14.00 часов по 14.20 часов по адресу: УР <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им, наркотическое средство дезоморфин, общей массой 4,2 г, упакованное в один медицинский шприц. Согласно заключению эксперта № 134 от 12.12.2011 года, предоставленная на исследование жидкость в шприце, изъятом у гр. Паначева С.В., содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом, масса составила 4, 2гр. ( с учетом количества, израсходованного на исследование согласно справке № 158 от 22.11.2011г.).

Наркотическое средство - «дезоморфин», включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановлений правительства Российской Федерации от 8 июля 2006 года № 421 и от 4 июля 2007 года № 427), и его оборот на террито­рии Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства дезоморфин, свыше 2,5 гр., относится к особо крупному размеру.

Обвиняемым Паначевым С.В. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паначев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Паначева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совер­шенное в особо крупном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Паначева С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паначева С.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно (л.д.95).

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на его исправление и на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Паначева С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания чем лишение свободы, суд считает невозможным. Оснований для применения ст.73УК РФ в отношении Паначева С.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к Паначеву С.В. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Паначев С.В. осужден приговором Сарапульского городского суда от 20 декабря 2011 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паначева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Паначеву С.В. по приговору Сарапульского городского суда от 20 декабря 2011 года с вновь назначенным наказанием, окончательно назначить Паначеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Паначеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Паначеву С.В. исчислять с 30 января 2012 года. Зачесть Паначеву С.В. в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 23 ноября 2011 года по 30 января 2012 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – один бумажный конверт и один полимерный пакет, помещенные в камеру хранения нар­котических средств «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова