Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года                         гор. Смоленска

Промышленный районный суд гор. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

с участием гос. обвинителя Плющевой К.А., Агаркова В.Е., Травина В.Н.,

адвоката Ревенко Е.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Денисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Денисова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 11 апреля 2017 года, содержащегося под стражей с 12 апреля 2017 года по 05 июля 2017 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Денисов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале 2016 г. Денисову С.А. позвонил ФИО2, который предполагал, что Денисов С.А. является директором ООО «<А>» и сообщил, что у него (ФИО2) есть знакомый ФИО1, в собственности у жены которого ФИО3 имеется комната в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, которую тот хочет продать, добавить к полученной от продажи сумме имеющиеся у него на счету личные накопления в сумме 800000 рублей и приобрести однокомнатную квартиру. Денисов С.А., вводя ФИО2 в заблуждение, не сообщил ему, что ООО «<А>», согласно решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2015 г. ликвидировано, не имело активов и не осуществляло какую-либо деятельность, по юридическому адресу (<адрес>) отсутствовало, а также сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ООО «<А>» неоднократно участвовало в качестве подрядчика при строительстве различными строительными организациями многоквартирных домов на территории г.Смоленска и Смоленского района Смоленской области, ввиду чего при продаже квартир в построенных домах его организации застройщиками домов предоставлялась скидка от стоимости квартиры.

В мае 2016 г. в дневное время ФИО2 вместе с ФИО1 пришли в офис ЗАО «СмолстромСервис», расположенный по адресу: г.Смоленск ул.Энгельса д.23А, где ФИО1 выбрал однокомнатную квартиру со строительным номером №, расположенную в блок-секции № на № этаже строящего <адрес> (далее по тексту - квартира), о чем впоследствии ФИО2 сообщил Денисову С.А.

Для осуществления своих преступных намерений, Денисов С.А. разработал договор намерения к указанной квартире, который не собирался в последующем исполнять, а также внес в данный договор заведомо ложные сведения. Так, согласно договору ООО «<А>» в лице Денисова С.А. и ФИО1 совместно с его женой ФИО3 обязуются в будущем заключить договор о перемене лиц в обязательстве (об уступке прав требования), в соответствии с условиями которого ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. обязуется передать право требования ФИО1 и ФИО3 на указанную квартиру, общей площадь согласно проекту 40,48 квадратных метра, стоимостью 1346560 рублей, причем квартира на момент составления договора принадлежит ЗАО «СмолстромСервис», которое оформляет договор долевого участия в пользу ООО «<А>» до 30.06.2016 г., а ФИО1 и ФИО3 принимают на себя все обязанности, в соответствии с договором долевого участия однокомнатной квартиры, а также обязуются принять и оплатить передаваемые права требования на указанную квартиру, а также обязуются оплатить 800000 рублей до подписания договора, а 546560 рублей до 31.10.2016 г.

После чего Денисов С.А. 01.06.2016 г. около 18 часов в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Смоленск, пр-т Строителей д. 1/42, встретился с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, где в качестве взноса за квартиру в соответствии с договором намерения от 31.05.2016 г. «к объекту <адрес>», получил в присутствии указанных лиц от ФИО1 денежные средства в сумме 800000 рублей, подписал расписку об их получении, указав в ней датой составления 31.05.2016 г., а также что денежные средства получены ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. от ФИО1 и ФИО3 а также выдал ФИО1 и ФИО3 квитанции, датированные 31.05.2016 г., согласно которым ООО «<А>» получило от последних денежные средства в суммах по 400000 рублей от каждого в качестве предоплаты по договору от 31.05.2016 г., заверив их печатью ООО «<А>», таким образом уверяя, что выступает как директор ООО «<А>» и может исполнить свои обязательства по вышеуказанному договору намерения к объекту «<адрес>», а ФИО1 и ФИО3, там же подписали указанный договор намерения. Получив от ФИО1 денежные средства, Денисов С.А. 07.06.2016 г. обратился в ЗАО «СмолстромСервис», где, выступая как физическое лицо, заключил предварительный договор № намерения о приобретении квартиры, внеся в качестве оплаты по данному договору в кассу ЗАО «СмолстромСервис» денежные средства в сумме 500000 рублей.

В августе 2016 года ФИО1 и ФИО3 продали комнату и решили исполнить свои обязательства по договору намерения от 31.05.2016, а именно передать Денисову С.А. денежные средства в сумме 430000 рублей, о чем ФИО1 сообщил Денисову С.А. Однако Денисов С.А. 26.08.2016 г. обратился в ЗАО «СмолстромСервис» с заявлением о расторжении ранее заключенного им договора №, в связи с чем данный договор был расторгнут и Денисову С.А. ЗАО «СмолстромСервис» были возвращены денежные средства по нему в сумме 500000 рублей. После чего Денисов С.А., сообщил ФИО1, что тот должен передать ему денежные средства в сумме 430000 рублей, а оставшуюся по договору намерения сумму 116560 рублей ФИО1 должен отдать ему после заключения договора об уступке прав требования на указанную квартиру, на что ФИО1, будучи введенным Денисовым С.А. в заблуждение, согласился и договорился с ним о встрече для передачи денежных средств в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, Денисов С.А. 14.09.2016 г. около 15 часов возле д. 10 по пр.Строителей г.Смоленска встретился с ФИО3 и ФИО2, с целью снятия со счета ФИО1 денег, проехал с последними в офис ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, где ФИО3 в присутствии ФИО2 сняла с банковского счета и передала Денисову С.А. денежные средства в сумме 200000 рублей. Затем они поехали с ФИО3 и ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расположенный в д.2 по Трамвайному проезду г.Смоленска, где ФИО3 в присутствии ФИО2 сняла с банковского счета и передала Денисову С.А. денежные средства в сумме 230000 рублей. О получении денежных средств в сумме 430000 рублей Денисов С.А. подписал расписку, указав в ней, что денежные средства получены ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. от ФИО1 и ФИО3 в качестве взноса за вышеуказанную однокомнатную квартиру, создавая тем самым видимость, что выступает как юридическое лицо и, не намериваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору намерения к объекту «<адрес>».

Таким образом, Денисов С.А. похитил путем обмана, обратил в свою собственность денежные средства в общей сумме 1230000 рублей, в результате чего причинил ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1230000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Денисов С.А. вину в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил, что в начале апреля 2016 года к нему обратился знакомый ФИО2 с предложением оказания помощи в приобретении квартиры ФИО1 по цене ниже цены застройщика. ФИО2 знал, что он занимается поставкой строительных материалов застройщикам, которые впоследствии производят с ним взаиморасчет объектом недвижимого имущества. Стоимость такого объекта, таким образом, получается ниже рыночной цены застройщика. ФИО2 указал, что семью ФИО1 будет интересовать застройщик в лице ЗАО «СмолстромСервис», так как интересующая ФИО1 квартира расположена в строящемся <адрес>, а также, что у ФИО1 имеются денежные средства в сумме 800000 рублей и кроме того он продает комнату в общежитии. ФИО2 он сказал, что с указанным застройщиком никогда не работал, и ему необходимо время для того, что бы съездить в офис компании ЗАО «СмолстромСевис» и обсудить возможность совместной работы. Приехав в офис компании ЗАО «СмолстромСервис» он зашел к генеральному директору ФИО4, спросил у него о возможности сотрудничества по поставке строительного материала на строящийся <адрес>. ФИО4 вызвал к себе заместителя по снабжению ФИО5, сказав последнему, что он хочет работать с ЗАО «СмолстромСервис», ФИО5 вызвал ФИО6 и сказал ему, чтобы они с ним обсудили рабочие моменты. Переговорив с ФИО6, он понял, что есть возможность сотрудничества. ФИО6 обозначил, какие именно стройматериалы и по какой цене нужны организации ЗАО «СмолстромСервис». Из разговора с заместителем генерального директора ЗАО «СмолстромСервис» ФИО5, последний сообщил ему порядок сотрудничества по поставке строительных материалов застройщику. Он как физическое лицо должен был заключить договор беспроцентного займа с ЗАО «СмолстромСервис» и внести им в кассу денежную сумму, после чего, заключить предварительный договор на объект недвижимого имущества. Он предложил внести сумму в 500000 рублей, а 300000 рублей из этой суммы он собирался оставить для приобретения стройматериалов. Далее он позвонил ФИО2 и рассказал об этом, а также прислал по электронной почте ФИО2 примерный договор намерения, который он впоследствии скорректировал и снова прислал ему. Договор был от имени ООО «<А>» в его лице и ФИО1 и его женой ФИО3 относительно квартиры. Согласно данному договору, ООО «<А>» должно было выкупить у ЗАО «СмолстромСервис» указанную квартиру, после чего, заключить с ФИО1 и ФИО3 договор об уступке права требования и передать квартиру им. Они договорились встретиться с ФИО2 и ФИО1 в отделении Сбербанка с целью подписания указанного договора и передачи ему ФИО1 первого взноса за квартиру в сумме 800000 рублей. 01.06.2016 г. они встретились в помещении «Сбербанка», расположенном на ул.Рыленкова г.Смоленска, где ФИО1 в присутствии ФИО3 и ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 800000 рублей, они подписали вышеуказанный договор намерения от 31.05.2016 г. на квартиру. Затем ФИО2 предоставил напечатанную расписку, в которой расписался он, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, после чего они разошлись. В договоре была указана стоимость квартиры 1346560 рублей. 07.06.2016 г. он пошел в офис ЗАО «СмолстромСервис», где от имени физического лица заключил предварительный договор на приобретение в будущем квартиры, стоимостью 1396560 рублей, такая разница в стоимости указанной квартиры и была его скидкой. Кроме этого, в договоре было указано, что сразу вносится сумма в 500000 рублей, а оставшаяся должна будет внесена до 07.07.2016 г. Затем он подписал договор беспроцентного займа. Сотрудники ЗАО «СмолстромСервис» ему указали, что у организации именно такая практика, также они выдали кассовый ордер о получении денег. Оригиналов данных документов у него нет, так как он их потерял. 08.06.2016 г. он пришел в ЗАО «СмолстромСервис», где пообщался насчет стройматериалов с ФИО6, который сказал, что есть фирма, которой он должен будет отдать деньги за стройматериалы, и которая впоследствии их поставит в ЗАО «СмолстромСервис». Он созвонился с директором данной фирмы, однако он ему назвал такие цены на стройматериалы, которые его не устроили, в связи с чем, он отказался сотрудничать с данной организацией. Также он попытался найти возможность самостоятельно приобрести стройматериалы, однако, это у него не получилось. Так как у него не получилось приобрести стройматериалы и поставить их в ЗАО «СмолстромСервис», то в конце августа 2016 г. он обратился в ЗАО «СмолстромСервис», где написал заявление с просьбой расторгнуть заключенный с ними договор и возвратить переданные его денежные средства в сумме 500000 рублей. Через несколько дней, денежные средства в сумме 500 000 рублей он получил. Он не отдал их ФИО1, так как хотел приобрести квартиру и передать ее потерпевшему. После этого он решил приобрести ФИО1 другую квартиру, расположенную в том же доме в <адрес>, но так как денег на тот момент у него не было, он решил взять у ФИО1 еще деньги, чтобы внести первоначальный взнос за какую-нибудь квартиру, но об этом он ФИО1 и ФИО2 не рассказывал. Затем 14.09.2016 г. он договорился о встрече с ФИО1 и ФИО2 До этого они созванивались с ФИО2, который ему сказал, что ФИО1 готов отдать деньги в сумме 430000 рублей. На встречу приехала ФИО3, с которой они вместе с ФИО2 проехали в отделение «Сбербанка» на ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска, где она ему отдала денежные средства в сумме 200000 рублей. Далее они с ФИО2 и ФИО3 поехали на ул.Крупская г.Смоленска, где в помещении «Сбербанка» ФИО3 сняла еще 230000 рублей, которые в присутствии ФИО2 передала ему под расписку. Через некоторое время ему стали звонить ФИО1 и ФИО2, сообщив, что им известно о том, что квартира продана другому лицу. Он сообщил им, что выполнить договор намерения, у него не получилось, ввиду чего, он обязался вернуть им все деньги в сумме 1230000 рублей до конца ноября 2016 года. Он предлагал потерпевшему квартиру, расположенную по <адрес>, но ФИО1 отказался от этой квартиры, как ему пояснил ФИО2 Деньги потерпевшего находятся у ООО «СтройДом». У данного застройщика у него есть квартира, еще две квартиры передадут чуть позже. Квартиры оформлены не на него. Гражданский иск признает.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность Денисова С.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в 2015 году они с супругой решили продать комнату в общежитии и приобрести однокомнатную квартиру. Он договорился о встрече с ранее знакомым ФИО2, который занимался риэлторской деятельностью, попросил помощи. ФИО2 согласился продать комнату. За услуги он должен быть ему заплатить 50 000 рублей. У них с женой были накопления в сумме 800 000 рублей. Через Интернет он стал смотреть квартиры в новостройках в <адрес> и увидел, что самые дешевые квартиры у застройщика «СмолстромСервис». Он сообщил ФИО2, что хочет приобрести квартиру именно у этого застройщика. ФИО2 через некоторое время сообщил ему, что у него есть знакомый Денисов С.А., который является директором ООО «<А>», может сделать скидку на приобретаемую квартиру в сумме 50 000 рублей. Они договорились о встрече. 31.05.2016 г. вечером он с женой приехал в отделение Сбербанка, где ждал ФИО2 и Денисов С.А. Последний представился директором ООО «<А>» и пояснил, что организация занимается поставкой стройматериалов и он неоднократно выступал субподрядчиком, поставляя стройматериалы подрядчикам, после чего приобретал у них квартиры со скидками. Он сообщил Денисову С.А., что у него имеются денежные средства в сумме 800 000 рублей. 01.06.2016 г. Они встретились в офисе Сбербанка на пр-те Строителей г.Смоленска. Денисов С.А. предоставил договор о намерении передать квартиру в <адрес>, согласно условиям которого он должен быть передать ему первоначально 800 000 рублей, а оставшиеся денежные средства внести в течение полугода. Со слов ФИО2 договор составлял именно он. Квартира стоила около 1400000 рублей со скидкой 50000 рублей. Он снял со счета деньги в сумме 800 000 рублей и передал их Денисову С.А., они подписали договор, ФИО2 дал напечатанную расписку о передаче денежных средств Денисову С.А., с которой они ознакомились и расписались, в том числе его супруга и ФИО2, как третье лицо. Денисов С.А. сообщил, что в течение месяца он выкупит квартиру, а после того, как он отдаст ему оставшуюся сумму, тот передаст ему квартиру и они подпишут договор переуступки. В июле 2016 года на комнату в общежитии нашелся покупатель, который хотел приобрести ее за счет средств материнского капитала. Первый федеральный платеж от продажи комнаты поступил в сумме 430 000 рублей, а оставшиеся денежные средства должны были поступить чуть позже. После того, как на счет поступили денежные средства в августе 2016 г. и они с супругой решили до конца рассчитаться с Денисовым С.А. Он позвонил ФИО2 и сказал, что хочет передать Денисову С.А. 430 000 рублей по договору. 14.09.2017 г. супруга с Денисовым С.А. встретились в помещении Сбербанка по ул.Н.Ленинградская г.Смоленска, она сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как более Банк не выдал, и передала их Денисову С.А. После этого они поехали в другой офис Сбербанка, где супруга сняла оставшиеся 230 000 рублей и передала их Денисову С.А. Затем ФИО2 предоставил расписку о передаче Денисову С.А. денежных средств в указанной сумме, в которой жена и Денисов С.А. расписались. ФИО2 в данной расписке не поставил свою подпись, почему ему не известно. Через некоторое время примерно в начале октября 2016 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что квартира в <адрес> уже продана другому человеку. Он сразу же позвонил Денисову С.А., чтобы узнать, что произошло. Денисов С.А. пояснил, что у него возникли какие-то проблемы, и он не смог выполнить условия договора, обещал вернуть денежные средства. Впоследствии он неоднократно звонил Денисову С.А., однако, тот говорил, что у пока денежных средств нет, и он вернет их через неделю, потом еще через неделю и так далее. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Всего денежных средств он передал Денисову С.А. 1230000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным. Ущерб не возмещен. Гражданский иск на сумму 1230000 рублей поддерживает.

По ходатайству гос. обвинителя судом оглашались показания потерпевшего ФИО1, данные на предварительном следствии, в части составления договора намерения и его условий, расписок о получении денежных средств от потерпевшего, в связи с противоречиями (т.1 л.д.102-105, т.2 л.д.57-58), согласно которым 01.06.2016 г. они встретились с Денисовым С.А. и ФИО2 в офисе Сбербанка на пр- те Строителей г.Смоленска. Денисов С.А. предоставил ему договор намерения, составленный им, где указывалось что ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. и он вместе с его женой заключают данный договор о том, что ООО «<А>» обязуется в дальнейшем передать ФИО1 однокомнатную кв.№ на № этаже <адрес>, а также что указанная квартира принадлежит ЗАО «СмолстромСервис», а ООО «<А>» оформляет договор долевого участия, также что ООО «<А>» заполнение и составление всей документации берет на себя, а стоимость приобретаемой им квартиры составит 1346560 рублей, причем деньги в сумме 800000 рублей он должен передать до подписания договора, а оставшуюся сумму 546560 рублей внести до 31 октября 2016 г. Он после этого снял со своей сберкнижки деньги в указанной сумме и передал Денисову, а также в том же помещении Сбербанка они подписали с Денисовым С.А. указанный договор, в котором стояла дата составления и подписания 31 мая 2016 года. Также Антонов дал им с Денисовым напечатанную расписку о передаче им денежных средств Денисову С.А., в которой он и его жена расписались, также расписались в ней Денисов С.А. и ФИО2 Затем все подписали договор намерения. Впоследствии 14.09.2016 г. в помещении Сбербанка на ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска его жена встретилась с Денисовым С.А., сняла в указанном офисе банка деньги в сумме 200000 рублей, более банк не выдал, и передала их Денисову С.А., после чего они поехали в другой офис Сбербанка в районе Медгородка, где его жена сняла с их Сберкнижки деньги в сумме 230000 рублей, которые она также передала Денисову С.А. При всех передачах присутствовал Антонов, который опять же предоставил его жене напечатанную расписку о передаче Денисову С.А. денежных средств в указанной сумме, в которой они и Денисов С.А.поставили свои подписи, а сам ФИО2 в ней не расписался, почему не знает.

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их подтвердил, противоречия связаны, с связи с тем, что забыл по истечении времени.

Показаниями свидетеля ФИО3 с учетом оглашенных по ходатайству гос. обвинителя ее показаний, данных на предварительном следствии, о том, что в 2015 году они с мужем решили продать ее комнату в общежитии и приобрести однокомнатную квартиру. У них с мужем были общие накопления в сумме 800 000 рублей, которые собирались добавить к вырученным денежным средствам от продажи комнаты, чтобы приобрести квартиру. Муж сообщил, что у него есть знакомый риэлтор ФИО2, к которому он обратился за помощью в продаже комнаты и покупке однокомнатной квартиры. Со слов мужа она узнала, что ФИО2 предложил ему приобрести квартиру через его знакомого Денисова С.А., у которого имеется фирма ООО «<А>» за плату он может выступить субподрядчиком в ЗАО «СмолстромСервис», а именно поставить материалы в ЗАО «СмолстромСервис», которое в ответ сделает скидку 50 000 рублей на квартиру. 01.06.2016 г. они с мужем встретились с Денисовым С.А. и ФИО2 в офисе Сбербанка на пр-те Строителей г.Смоленска. Денисов С.А. предоставил им с мужем договор намерения, где указывалось что ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. и они вместе с мужем заключают данный договор о том, что ООО «<А>» обязуется в дальнейшем передать им однокомнатную кв.№ на № этаже <адрес>, а также что указанная квартира принадлежит ЗАО «СмолстромСервис», а ООО «<А>» оформляет договор долевого участия, также что ООО «<А>» заполнение и составление всей документации берёт на себя, а стоимость приобретаемой ими квартиры составит 1346560 рублей, причём деньги в сумме 800000 рублей муж должен передать до подписания договора, а оставшуюся сумму 546560 рублей внести до 31 октября 2016 г. Муж после этого снял со своей сберкнижки деньги в указанной сумме 800 000 рублей и в её присутствии и присутствии ФИО2 передал Денисову С.А., а также подписал с Денисовым С.А. указанный договор, в котором стояла дата составления и подписания 31 мая 2016 года. Также ФИО2 дал им с Денисовым С.А. напечатанную расписку о передаче указанных денежных средств Денисову С.А., в которой они после ознакомления расписались с мужем, также расписались в ней Денисов и ФИО2 После прочтения они также подписали указанный договор намерения. 14.09.2016 г. ФИО2 и Денисов С.А. встретились с ней в отделении Сбербанка на ул.Н.Ленинградская г.Смоленска. Она сняла со своего счета 200 000 рублей в указанном отделении Сбербанка, а оставшуюся сумму в размере 230 000 рублей она сняла в отделении Сбербанка в районе Медгородка, так как банк единовременно не выдал 430 000 рублей. Указанные денежные средства она передала Денисову С.А. под расписку, в которой все поставили свои подписи. В итоге им осталось передать Денисову С.А. деньги в сумме 116560 рублей. На момент, когда указанная сумма поступила на их Сберкнижку, примерно в конце сентября 2016 г., муж позвонил ФИО2 и сообщил, что готов отдать оставшуюся сумму Денисову С.А. ФИО2 сказал, что подготовит договор переуступки на выбранную мужем квартиру, после чего созвониться с Денисовым, они договорятся о встрече, где муж передаст деньги, и они подпишут договор, по которому муж получит указанную квартиру в собственность. Примерно в начале октября 2016 г. ФИО2 позвонил мужу и сообщил, что сделка сорвалась, так как у Денисова С.А. возникли какие-то проблемы. В последствие ей стало известно, что муж неоднократно звонил Денисову С.А., но тот перестал брать трубку. Денисов С.А. обещал вернуть денежные средства, которые они ему передали. После этого, муж обратился к юристу, а она созвонилась с Денисовым, который в последствие тоже написал ей расписку о том, что обязуется вернуть им денежные средства. Денисову они передали всего 1230000 рублей. Все обстоятельства дела ей известны со слов мужа. Квартиру, которую они хотели приобрести, она не видела, муж показывал ей только план квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в 2015 году он вышел на Денисова С.А. с вопросом о том, остались ли у него какие-либо связи на приобретение объекта недвижимости у ЗАО «СмолстромСервис». Подсудимый ему говорил, что он занимается строительной деятельностью и заключает договора на поставку строительных материалов застройщику, а застройщик делал скидку на приобретение квартир. Примерно в октябре 2015 года к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь в продаже комнаты его супруги с целью дальнейшего приобретения квартиры, при этом у него были на книжке денежные средства 800 000 рублей, которые он собирался также вложить в покупку квартиры. Он связался с подсудимым и спросил, возможно ли сделать такую схему для потерпевшего, с предоставлением ему скидки в покупке квартиры у застройщика ЗАО «СмолстромСервис». У Денисова С.А. была фирма. Он объяснил Денисову С.А., что у потерпевшего нет в данный момент суммы для приобретения квартиры, пояснил, что он готов внести частично сумму. За юридическое сопровождение сделки он должен был получить от Денисова С.А. 50 000 рублей. Денисов С.А. должен был заключить договор с застройщиком на приобретение квартиры в новостройке на свою организацию, а потом переуступить ее по договору переуступки потерпевшему. Скидка для потерпевшего составляла 50 000 рублей. Он объяснил схему потерпевшему, он согласился на такой порядок приобретения квартиры. Примерно в мае 2016 г. он и ФИО1 пришли в офис продаж ЗАО «СмолстромСервис», где потерпевший выбрал квартиру в новостройке в <адрес> и для потерпевшего ее зарезервировали. Через некоторое время ФИО1 отказался от резерва квартиры в пользу ее приобретения фирмой Денисова, так как это необходимо было произвести по указанной схеме. Они встретились с Денисовым в офисе Сбербанка на пр-те Строителей г.Смоленска, где потерпевший передал Денисову денежные средства в сумме 800 000 рублей, о чем все расписались в заранее подготовленных расписках о передаче денежных средств. Кроме того, был подписан договор намерения между потерпевшим и организацией ООО «<А>», в лице подсудимого. В июле 2016 г. на комнату ФИО1 нашелся покупатель, который хотел приобрести ее за счет средств материнского капитала за 600000 рублей. ФИО1 согласились, он стал оформлять документы по купле-продаже комнаты. Он неоднократно созванивался с Денисовым С.А., который утверждал, что обязательства по договору он выполняет и все будет в порядке. Деньги от продажи комнаты должны были поступать двумя частями. Первая часть денежных средств поступила в сентябре 2016 г., о чем он сообщил Денисову. 14.09.2016 г. они снова встретились с Денисовым С.А. в отделении Сбербанка в районе Медгородка г.Смоленска, однако вместо ФИО1 пришла супруга, которая сняла в со счета деньги в сумме 200 000 рублей, а оставшуюся часть в другом офисе Сбербанка в районе ул.Н.Ленинградская г.Смоленска в сумме 230 000 рублей. После этого супруга потерпевшего передала в его присутствии подсудимому денежные средства в сумме 430 000 рублей, о чем также была составлена расписка, в которой все расписались. О том, что договор между застройщиком и Денисовым С.А. был уже расторгнут ему известно не было. Так как оставшуюся часть денежных средств за квартиру нужно было передать в конце октября 2016 г., а средства регионального материнского капитала в счет приобретения комнаты еще не поступили, то он решил подготовить договор переуступки квартиры потерпевшему от имени ООО «<А>». Он стал звонить Денисову С.А., чтобы оговорить с ним последующие действия, однако, на мои звонки он не отвечал. После чего он пошел в офис ЗАО «СмолстромСервис», где узнал, что Денисовым С.А. еще в августе 2016 года был расторгнут договор, заключенный с застройщиком на приобретение квартиры <адрес>. Он смог связаться с Денисовым С.А. через третьих лиц, и тот сообщил, что намерен вернуть ФИО1 денежные средства. Он рассказал потерпевшему о том, что передал мне Денисов, но потерпевший не согласился с этим, т.к. цена на квартиры уже выросла и за эти денежные средства он уже не сможет приобрести себе квартиру в новостройке. В последствие ФИО1 обратился к какому-то юристу, с которым я хотел встретиться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, но юрист со мной не захотел встречаться. Потерпевшим подсудимому передано было передано денежных средств в сумме 1230000 рублей, двумя частями 800 000 рублей и 430 000 рублей. Денисов не говорил, что договор с застройщиком расторгнут. Денисов предложил взамен денежных средств взять потерпевшему его квартиру, расположенную в районе железнодорожной больницы. При этом, Денисов предложил составить договор займа на сумму, которую передал ему потерпевший. Он спросил у потерпевшего, согласен ли он на данное предложение, но потерпевший отказался. Потерпевший хотел приобрести квартиру, которую резервировал у застройщика, расположенную в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО4 (с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии по ходатайству гос.обвинителя в связи с существенными противоречиями) о том, что он является директором ЗАО «Смолстром Сервис». Примерно с 2010 г. он наглядно знаком с Денисовым С.А., не поддерживал с ним никаких отношений, в том числе партнерских. Примерно в июне 2016 г. к нему обратился Денисов С.А. с предложением о сотрудничестве в области поставки строительных материалов. Ввиду своей занятости он не стал выслушивать предложения Денисова, а перенаправил его к своему заместителю ФИО5, более с Денисовым не встречался. Впоследствии от ФИО5 ему стало известно, что предложение Денисова оказалось не перспективным для компании. Также пояснил, что между ЗАО «Смолстром Сервис» и Денисовым С.А., как ему известно, был заключен договор займа на сумму 500000, а также договор долевого участия, однако данные договора были расторгнуты, а денежные средства по ним возвращены Денисову. Каких-либо договорных отношений между ЗАО «СмолстромСервис» и ООО «<А>» не было (т.1 л.д.245-246).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 2003 года работает в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения ЗАО «СмолстромСервис», в его обязанности входит материально-техническое обеспечение строительства (осуществление закупок материалов). ЗАО «СмолстромСервис» занимается строительством многоквартирных жилых домов на территории г.Смоленска и Смоленского р-на, директором организации является ФИО4, организация располагается по адресу: г.Смоленск ул.Энгельса Д.23А. «СмолстромСервис» в ходе строительства работает с различными организациями, которые выступают в качестве подрядчиков при строительстве домов, всего таких организаций не более 10, с другими организациями «СмолстромСервис» не работает, так как в этом нет необходимости и никогда не работает с подрядчиками физическими лицами. В случае обращения какой-либо организации в ЗАО «СмолстромСервис» с предложением участвовать в качестве подрядчика, данная организация проверяется службой безопасности нашей организации. С 2006 года он знаком с Денисовым Сергеем. Он являлся индивидуальным предпринимателем, с его слов занимался строительством коттеджей на территории г.Смоленска. С Денисовым у них дружеских отношений не сложилось, встречались несколько раз по рабочим вопросам. Строил ли Денисов С.А. какие-либо объекты самостоятельно, либо являлся подрядчиком какой-нибудь строительной организации с 2014 по настоящее время ему не известно. Он знает, что Денисов являлся директором организации «<А>», чем занималась данная организация ему не известно. На его памяти в качестве подрядчика в «СмолстромСервисе» ООО «<А>» никогда не выступало. Примерно в июне 2016 года к нему обратился Денисов с вопросом о рассмотрении возможности его участия в качестве подрядчика ЗАО «СмолстрмСервис», также он пояснил, что уже ходил к директору ФИО4, который отправил его разговаривать с ним. Был ли Денисов знаком с ФИО4 ему не известно. Он сообщил Денисову требования, предъявляемые к подрядчику, а также то, что ЗАО «СмолстромСервис» работает только с проверенными подрядчиками и в новых подрядчиках не нуждается. Денисов выслушал его, после чего спросил, есть ли возможность рассмотреть его как подрядчика ЗАО «СмолстромСервис» в качестве физического лица. Он ответил Денисову, что «СмолстромСервис» не работает с физическими лицами и не рассматривает их в качестве подрядчиков. Кроме того, он сообщил Денисову, чтобы получить одобрение со стороны «СмолстромСервиса» на подряд строительных материалов, необходимо устроить качеством и ценовой категорией строительного материала, а также сроками его поставки. Предложения на поставку конкретных строительных материалов от Денисова в адрес ЗАО «СмолстромСервис» не поступало, ценовую категорию строительных материалов он с Денисовым не обсуждал. После указанного разговора Денисов с вопросами и предложениями по поставке строительных материалов в адрес ЗАО «СмолстромСервис» и к нему лично не обращался. Ни в какую иную строительную компанию он Денисова не направлял, а также не давал ему рекомендаций и указаний работать по поставке строительных материалов с конкретным юридическим лицом. Ему известно, что ЗАО «СмолстромСервис» занималось строительством д.№, расположенного в <адрес>, когда именно данный дом был сдан в эксплуатацию ему не известно. Как именно происходит приобретение квартир в строящихся домах, и какие договора заключаются с клиентами ему не известно, т.к. он отвечает только за договора поставки. С ФИО1 он не знаком (т.1 л.д. 241-243).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым около 15 лет работает в должности заместителя генерального директора ЗАО «Смолстром Сервис», в его обязанности входит решение общих вопросов, вопросов по снабжению, а именно заключаю договора с поставщиками продукции по строительству, контролирую ценовую политику и т.д. ЗАО «СмолстромСервис» занимается строительством многоквартирных жилых домов на территории г.Смоленска и Смоленского р-на, директором организации является ФИО4. ЗАО «СмолстромСервис» при строительстве работает с различными организациями, которые выступают в качестве подрядчиков при строительстве домов, всего таких организаций более 10, с которыми ЗАО «СмолстромСервис» работает продолжительное время, с другими организациями «СмолстромСервис» не работает, т.к. в этом нет необходимости. На его памяти в качестве подрядчика ООО «<А>» никогда не выступало, кто является директором данной организации ему не известно. Также ЗАО «СмолстромСервис» никогда не работает с подрядчиками физическими лицами. В случае обращения какой-либо организации в ЗАО «СмолстромСервис» с предложением участвовать в качестве подрядчика, данная организация проверяется службой безопасности их организации. Организация «СмолстромСервис» расположена по адресу: г.Смоленск ул.Энгельса д.23А. В ходе допроса ему была предъявлена фотография Денисова С.А., может пояснить, что данного человека не помнит, видел ли его когда-либо пояснить не может, т.к. встречается и общается с большим количеством людей. Приходил ли Денисов когда-либо в помещение ЗАО «СмолстромСервис» и разговаривал ли он с ним не помнит, но точно может сказать, что никогда бы не согласился на его участие в качестве подрядчика при строительстве как физического лица. Также ему известно, что ЗАО «СмолстромСервис» занималось строительством д.№, расположенного в <адрес>, когда именно данный дом был сдан в эксплуатацию ему не известно. Как именно происходит приобретение квартир в строящихся домах, и какие договора заключаются с клиентами ему не известно, т.к. он отвечает только за договора поставки. С ФИО1 он не знаком (т.1 л.д. 239-240).

Подтверждают вину Денисова С.А. и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, а именно:

- заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности Денисова С.А., который путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1230000 рублей (т.1 л.д.10);

- копия договора намерения к Объекту: «_<адрес>» от 31 мая 2016 года, заключенного между ООО «<адрес>» в лице директора Денисова С.А. («Сторона-1») и ФИО1 («Сторона-2»), согласно которому «Сторона-1» обязуется «Стороне-2» зарегистрировать Договор долевого участия на однокомнатную квартиру, расположенную: этаж – 8, блок-секция 2 (два), общая площадь согласно проекту – 40,48 кв.м. (с учетом площади балкона (лоджии), строительный номер квартиры №, в пользу ООО «<А>», подать на гос. регистрацию Договор о перемене лиц в обязательстве (об уступки прав требования) вышеуказанной квартиры в Управление Росреестра по Смоленской области в течение 5 дней с момента регистрации Договора долевого участия в строительстве в пользу ООО «<А>» и совершения окончательных расчетов со «Стороной-2», которая обязуется произвести окончательный расчет со «Стороной-1» в срок до 31.10.2016 г. стоимость вышеуказанной квартиры 1346560 рублей (т.1 л.д.11-12);

- копия расписки о получении денежных средств от 31.05.2016 г. с приложенными квитанциями № от 31.05.2016 г. и № от 31.05.2016 г., согласно которой в присутствии третьего лица ФИО2 ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. получил от ФИО1 800000 рублей в качестве взноса за однокомнатную квартиру, расположенную: этаж – 8, блок-секция 2 (два), общая площадь согласно проекту – 40,48 кв.м. (с учетом площади балкона (лоджии), строительный номер квартиры №, в соответствии с договором намерения от 31.05.2016 г. намерения к Объекту: «_<адрес>». Указанная расписка подписана сторонами и третьим лицом (т.1 л.д.13-14);

- копия расписки о получении денежных средств от 14.09.2016 г. с приложенными двумя квитанциями от 14.09.2016 г. на сумму 200000 и 230000 рублей, согласно которой ООО «<А>» в лице директора Денисова С.А. получил от ФИО3 430000 рублей в качестве взноса за однокомнатную квартиру, расположенную: этаж – 8, блок-секция 2 (два), общая площадь согласно проекту – 40,48 кв.м. (с учетом площади балкона (лоджии), строительный номер квартиры №, в соответствии с договором намерения от 31.05.2016 г. намерения к Объекту: «_<адрес>». Указанная расписка подписана сторонами (т.1 л.д.15-16);

- копия расписки от 07.11.2016 г., согласно которой Денисов С.А. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1230000 рублей, которые обязуется вернуть до 25.11.2016г. (т.1 л.д.17);

- копия договора № от 07.06.2016 г., заключенный между ЗАО «Смолстром-Сервис» и Денисовым С.А., согласно которому предметом договора является определение условий, на которых в будущем будет заключен договор об участии в долевом строительстве или договор купли-продажи однокомнатной квартиры, условный номер №, общей проектной площадью 40,48 кв.м, секция №, этаж №, <адрес> помещения общественного назначения. Стоимость квартиры составляет сумму 13965600 рублей. стоимость квартиры оплачивается Денисовым С.А. следующим образом: сумму 500000 рублей вносится в момент подписания договора, оставшаяся сумма 8965600 рублей оплачивается в срок до 07.07.2016 г. (т.1 л.д.70-72);

- копия договора беспроцентного займа от 07.06.2016 г., заключенного между Денисовым С.А. (Заимодавец) и ЗАО «Смолстром-Сервис» (Заемщик), согласно которому Заимодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в установленный договором срок (т.1 л.д.73-74);

- копия заявления Денисова С.А. от 26.08.2016 г., согласно которому просит расторгнуть предварительный договор № от 07.06.2016 г. и вернуть денежные средства по договору беспроцентного займа от 07.06.2016 г. в сумме 500000 рублей (т.1 л.д.75-76);

- сообщение Межрайонной ИФНС России №5 по Смоленской области от 16.02.2017 г., согласно которому Денисов С.А. является руководителем/учредителем ООО «<А>» (т.1 л.д.84-91);

- протокол обыска от 27.03.2017 г., проведенного по месту жительства Денисова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты печать ООО «<А>», документация по ООО «<А>» (т.1 л.д. 129-133);

- протокол выемки от 6.04.2017 г.. в ходе которой у ФИО3 были изъяты договор намерения от 31.05.2016 г. к объекту «<адрес>», 2 расписки о получении Денисовым С.А. денежных средств (т.1 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) от 02.05.2017 г., согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств решение № о создании ООО «<А>» от 24.10.2013 г.; устав ООО «<А>»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица 67 №001884817 выдано Межрайонной ИФНС №5 по Смоленской области, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2013г. внесена запись о создании юридического лица ООО «<А>» за номером №; свидетельство о постановке на учёт организации в налоговом органе № выдано ИФНС по Смоленской области, в соответствии с которым ООО «<А>» поставлено на учёт в ИФНС по г.Смоленску 01.11.2013 г.; печать ООО «<А>» (т.1 л.д. 220-233);

- протокол выемки от 10.05.2017 г., в ходе которой в помещении ЗАО «Смолстром Сервис» были изъяты договор № от 07.07.2016 г, между ЗАО «Смолстром-Сервис» и Денисовым С.А., договор беспроцентного займа от 07.06.2016 г., заявление Денисова С.А. о расторжении указанного договора от 26.08.2016 г., а также 2 кассовых ордера (т.1 л.д. 248-251);

- протокол осмотра предметов от 10.05.2017 г., согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств договор № от 07.07.2016 г. между ЗАО «Смолстром-Сервис» и Денисовым С.А., договор беспроцентного займа от 07.06.2016 г., заявление Денисова С.А. о расторжении указанного договора от 26.08.2016 г., а также 2 кассовых ордера, подтверждающие внесение в кассу ЗАО «Смолстром-Сервис» денежных средств в сумме 500000 рублей и их возвращение Денисову С.А. (т.2 л.д.3-10);

- решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2015 г., согласно которому ООО «<А>» ликвидировано, а обязанности по ликвидации возложены на Денисова С.А., который обязан в шестимесячный срок с даты вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Смоленской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры (т.2 л.д. 12-18);

- определение о наложении судебного штрафа Арбитражного суда Смоленской области от 22.09.2016 г., согласно которому на Денисова С.А. наложен судебный штраф за неисполнение решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2015 г. в размере 1500 рублей и взыскать данный штраф в пользу федерального бюджета, уплата которого не освобождает от исполнения судебного акта (т.2 л.д. 20-22);

- заключение почерковедческой экспертизы № от 24.04.2017 г., согласно которому рукописная запись «Денисов Сергей Александрович», расположенная под строкой «Денежную сумму 800000 (Восемьсот тысяч рублей) получил» с оборотной стороны бланка договора намерения от 31.05.2016 г. (к объекту <адрес>) выполнена Денисовым. Подписи №№1-2 от имени Денисова С.А., расположенные в подстрочнике под строкой «Денежную сумму 800000 (Восемьсот тысяч рублей) получил» и подстрочнике строки «Директор___ Денисов Сергей Александрович» с оборотной стороны бланка договора намерения от 31.05.2016 г. (к объекту д<адрес>) выполнена Денисовым. Рукописная запись «Денисов Сергей Александрович» и подпись №3 от имени Денисова С.А., расположенные в подстрочнике строки «Сторона-1» с лицевой стороны бланка расписки от 31.05.2016 г. о получении денежных средств в оплату по договору намерения от 31.05.2016 г. (к объекту <адрес>) выполнена Денисовым. Рукописная запись №, начинающаяся и заканчивающаяся словами «Расписка Я, Денисов Сергей Александрович.. .. 07 ноября 2016 г. Денисов Сергей Александрович» и подпись № от имени Денисова Сергея Александровича, расположенные в расписке от 7.11.2016 г. от имени Денисова Сергея Александровича на имя ФИО1 (о получении денежных средств в сумме 1230000 рублей) выполнены Денисовым (т.2 л.д. 24-34);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2017 г., согласно которому были осомтреныи и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 расписки о получении денежных средств от ФИО1 Денисовым С.А., а также оригинал договора намерения от 31.05.2016 г. (т.2 л.д.37-43);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана.

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Денисова С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого указание о совершении им преступления путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательствах, судом установлено, что хищение чужого имущества совершено подсудимым путем обмана.

Подсудимый в целях завладения чужими денежными средствами, умышленно ввел потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений заранее не намереваясь выполнять свои обязательства, тем самым, добиваясь добровольной передачи ему перечисления денежных средств за недвижимость.

В судебном заседании установлено, что Денисов С.А. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, путем обмана совершил хищение денежных средств у потерпевшего в особо крупном размере.

С целью неправомерного завладения деньгами ФИО1 Денисов С.А. ввел его в заблуждение, заключив от имени ООО «<А>» с последним договор уступки права требования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Получив в счет оплаты по договору 31.05.2016 г. от ФИО1 8000000 рублей и 14.09.2016 г. 430000 рублей от супруги потерпевшего ФИО3 под расписки, подсудимый тем самым их похитил.

Директором ООО «<А>» и единственным учредителем являлся подсудимый Денисов С.А. Однако решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.12.2015 г. ООО «<А>» ликвидировано, а обязанности по ликвидации возложены на Денисова С.А.

В судебном заседании установлено, что хищение совершено подсудимым путем обмана. Обман, как способ хищения, состоял в сознательном сообщении Денисовым С.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшего в заблуждение относительно истинных целей подсудимого.

Поскольку стоимость похищенного подсудимой имущества превышает 1000000 рублей, в его действиях имеет квалифицирующий признак «совершение мошенничества в особо крупном размере».

Доводы защиты о том, что подсудимый не имел умысла на хищение чужого имущества и собирался приобрести квартиру, которую выбрал потерпевший, однако, ему помешали форс-мажорные обстоятельства, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Каких-либо подтверждений тому, что в действительности условия договора уступки прав требования намеривались исполняться, ни в ходе представительного следствия, ни в ходе судебного заседания ни Денисовым С.А., ни его защитником представлено не было, в связи с чем доводы защиты о том, что умысла на хищение денег у подсудимого не было, и необходимо квалифицировать его действия по ст. 165 УК РФ, суд считает неубедительными.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Денисов С.А. непосредственно после расторжения заключенного им договора с ЗАО «СмолстромСервис» 26.08.2016 г. и получения 500000 рублей в счет квартиры не принял никаких мер по урегулированию данного вопроса с потерпевшим, лишь создавал видимость, что договор будет исполнен, денежные средства, ФИО1 не только не вернул, не сообщил о расторжении договора намерения, но и уже в сентябре месяце получил от потерпевшего еще 430000 рублей и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Доводы защиты о том, что ущерб причинен потерпевшему в размере 400 000 рублей, поскольку проданная комната принадлежала супруге потерпевшего, а она по делу признана свидетелем, суд считает необоснованными, поскольку супруги ФИО1 и ФИО3, как установлено в суде, долгое время находятся в браке, собирались приобрести совместное имущество в виде квартиры, на что собирали деньги, которые и передали Денисову С.А.

При назначении подсудимому Денисову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого Денисова С.А. в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

Денисов С.А. умышленно из корыстных мотивов совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности.

По делу установлено, что Денисов С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Денисову С.А. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелых родителей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает Денисову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности, у суда нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Денисовым С.А. преступления и позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 1230000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Денисова С.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Денисова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Денисова Сергея Александровича в пользу ФИО1 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. случае подачи апелляционной жалобы лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Председательствующий судья С.М. Новикова