Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2017 ~ М-4201/2017 от 12.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                              город Новосибирск

дело № 2-5118/2017

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5118/2017 по иску Королева Александра Юрьевича к Королевой Татьяне Николаевне, Березовской Екатерине Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Александр Юрьевич обратился в суд с иском к Королевой Татьяне Николаевне, Березовской Екатерине Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Королев Александр Юрьевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого помещения истец является с 1996 года. Недвижимость приобретена на основании договора купли-продажи от /дата/ и принадлежала истцу на праве собственности еще до заключения брака с Королевой Татьяной Николаевной, с которой состоял в браке в период с /дата/ по /дата/ Березовская Екатерина Дмитриевна -дочь бывшей жены, в родственных связях с истцом не состоит.

На основании решения о расторжении брака мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, /дата/ составлена запись акта о расторжении брака, о чем выдано свидетельство. С момента расторжения брака ответчики не являются членами семьи, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Кроме этого, с момента расторжения брака ответчики в квартире истца фактически не проживают, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносят, истец единолично несет все расходы по оплате вышеназванных услуг.

В связи с намерением истца продать вышеуказанную недвижимость нахождение ответчиков на регистрационном учете в принадлежащем жилом помещении существенно ограничивает его право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В настоящее время фактическое местонахождение ответчиков истцу неизвестно, связь с ними не поддерживает. За время с момента расторжения брака до настоящего момента ответчиками не были предприняты попытки осуществить снятие с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

признать Королеву Татьяну Николаевну и Березовскую Екатерину Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>,

указать в решении суда, что решение является основание для снятия Королевой Татьяны Николаевны и Березовской Екатерины Дмитриевны с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Королева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему адресу регистрации по месту жительства, по новому адресу регистрации по месту пребывания.

Ответчик Березовская Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судебным разбирательством установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Королеву А.Ю., что подтверждается договором продажи квартиры от /дата/.

Как следует из представленной выписки из домовой книги и справки УВМ ГУМВД по НСО по адресу <адрес> постоянно состоит на регистрационном учете с /дата/ Королева Татьяна Николаевна /дата/ г.р., с /дата/ Березовская Екатерина Дмитриевна /дата/ г.р. Королева Татьяна Николаевна зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, брак между Королевым Александром Юрьевичем и Королевой Татьяной Николаевной, зарегистривоанный /дата/, прекращен /дата/ на основании решения о расторжении брака мирового суда 6 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о чем /дата/ составлена запись акта о расторжении брака №.

Вместе с тем согласно позиции истца, ответчик Королева Татьяна Николаевна (являющаяся бывшей женой истца) и Березовская Екатерина Дмитриевна (дочь бывшей жены истца) из дома истца выехали добровольно, вселиться не пытались, вещей ответчиков в доме нет.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля фио1 (друг истца), который подтвердил, что Королева Татьяна Николаевна является бывшей женой Королева Александра Юрьевича, а Березовская Екатерина Дмитриевна является дочерью бывшей жены Королева Александра Юрьевича. Три года назад Королева Татьяна Николаевна и Королев Александр Юрьевич развелись, и Королева Татьяна Николаевна со своей дочерью Березовской Екатериной Дмитриевной выехали добровольно с вещами из квартиры Королева Александра Юрьевича. Вселиться после этого Королева Татьяна Николаевна и Березовская Екатерина Дмитриевна в квартиру не пытались, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств того, что у ответчиков есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что они имеют право проживать в нем как члены семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчики в спорном помещении не проживают длительное время, выехали добровольно, попытки к вселению не предпринимали, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представили, статусом членов семьи собственника не обладают, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королева Александра Юрьевича удовлетворить.

Признать Королеву Татьяну Николаевну и Березовскую Екатерину Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Данное заочное решение является основанием для снятия Королевой Татьяны Николаевны и Березовской Екатерины Дмитриевны с регистрационного учета по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчики могут обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                     Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-5118/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска