Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2013 ~ М-5910/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ Дело № №

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

При секретаре <данные изъяты>

с участием истца М.В. Арустамовой,

представителя ответчика Либерова В.Б. адвоката АК <адрес> Моховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арустамовой М. В. к Либерову В. Б. об освобождении (снятии) имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Арустамова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Либерову В. Б. об освобождении (снятии) имущества от ареста.

В судебном заседании Арустамова М.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила следующее. дата между ней и ответчиком был зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>. дата решением Промышленного районного суда брак между ней и ответчиком расторгнут. Решением Промышленного районного суда <адрес> от датаг., вступившим в законную силу дата разделено нажитое в период брака с Либеровым В.Б. совместное имущество: Арустамовой М. В. передано в собственность: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 129,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:10259; автомобиль LEXUS S600H, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г.в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235. В производстве УФСБ России по <адрес> находилось уголовное дело № в отношении Либеровой Г. Г., Либерова В. Б. и др. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и др. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> Орлянского О.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащего мне – Арустамовой М.В. на праве собственности: автомобиль – LEXUS LS 600H, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата удовлетворенно ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> Орлянского О.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащего Либерову В.Б. на праве собственности: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Приговором Октябрьского районного суда от дата разрешена судьба вещественных доказательств. Арест, наложенный на имущество, оставлен до исполнения приговора. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Октябрьского районного суда от дата изменен в части размера наказания фигурантов по делу, однако, принадлежащее мне имущество не признано нажитым преступным путем, не обращено в доход государства. Арустамова М.В. не является фигурантом по рассмотренному уголовному делу, право собственности за ней признано на основании решения суда, вступившего в законную силу. Просить освободить имущества от ареста.

Представитель ответчика адвокат Мохова Е.Н. исковые требования не признала и пояснила, что ввиду отсутствия ответчика его мнение узнать не представляется возможным, в связи с чем, она возражает против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата между Арустамовой М.В. и Либеровым В.Б. был зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 04.07.2007г.

дата решением Промышленного районного суда брак между истицей и ответчиком расторгнут. Решение Промышленного районного суда от дата вступило в законную силу.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от датаг., вступившим в законную силу дата разделено нажитое в период брака совместное имущество следующим образом:

Арустамовой М. В. передано в собственность: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 129,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:10259 и автомобиль LEXUSS600H, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235.

Либерову В. Б. передано в собственность: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв. м, цокольный этаж с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:20003;автомобиль «МЕРСЕДЕС», государственный регистрационный знак Т 707 ТС, зарегистрированный на имя Либерова В.Б.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> Орлянского О.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащего мне – Арустамовой М.В. на праве собственности: автомобиль – LEXUS LS 600H, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата удовлетворенно ходатайство старшего следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> Орлянского О.А. о наложении ареста на имущество, принадлежащего Либерову В.Б. на праве собственности: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Приговором Октябрьского районного суда от дата в совершении преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (22 эпизода) Либерова Г.Г. и др. признаны виновными и им назначено наказание в пределах санкции данной статьи.

Приговором Октябрьского районного суда от дата разрешена судьба вещественных доказательств. Арест, наложенный на имущество, в том числе на однокомнатную квартиру и автомобиль LEXUS LS 600H оставлен до исполнения приговора.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Октябрьского районного суда от дата изменен в части размера наказания осужденных лиц, имущество, принадлежащее Арустамовой М.В. в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от датаг., вступившим в законную силу дата имущество судами 1 инстанции и су<адрес> инстанции нажитым преступным путем, не обращено в доход государства.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Основанием для наложения ареста на имущество является обоснованное предположение, что подлежащее взысканию имущество может быть сокрыто или отчуждено. Конституционный Суд РФ пояснил, что применение ареста по смыслу ст. 115 УПК может иметь место лишь при определенных основаниях и условиях, указанных в уголовно-процессуальном законе, - наличии конкретных фактических обстоятельств, предопределяющих необходимость наложения ареста на имущество. (Определение КС РФ от дата N 356-О).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N 11-П, необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. Факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться проведением в отношении данного лица следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Таким образом, наложение ареста на имущество "других лиц" в связи с их причастностью к преступлениям также свидетельствует об их фактическом уголовном преследовании. Лица, в отношении которых осуществляются названные действия, должны считаться подозреваемыми в конституционно-правовом смысле.

Как усматривается из представленных истицей документов – приговора Октябрьского районного суда от дата гола и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата Арустамова М.В. не является фигурантом по данному уголовному делу, следовательно в отношении нее из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 11-П не осуществляется уголовное преследование.

Приговором Октябрьского районного суда осуждены Либерова Г.Г., Головин Р.Н. и другие. Дело в отношении Либерова В.Б. выделено в отдельное производство в связи с розыском Либерова В.Б.

Арустамова М.В. являлась супругой Либерова В.Б. до дата.

Имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанская <адрес>, площадью 129,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:10259 и автомобиль LEXUSS600H, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион принадлежит Арустамовой М.В. на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от датаг., вступившим в законную силу дата, которое в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего спора преюдициальное значение.

Состоявшимися судебными актами - приговором Октябрьского районного суда от дата и определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата вышеуказанное имущество не признано нажитым преступным путем, не обращено в доход государства.

Ч. 2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Арест, наложенный на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставлен без изменения до исполнения приговора по делу, согласно резолютивной части приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

Арест, наложенный на автомобиль LEXUS S600H, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион оставлен без изменения до исполнения приговора по делу, согласно резолютивной части приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

дата приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата вступил в законную силу в указанной части не изменен и не отменен.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования, Арустамовой М.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арустамовой М. В. удовлетворить полностью.

Освободить от ареста (снять арест) имущество, принадлежащее на праве собственности Арустамовой М. В.:

однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 129,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:10259

автомобиль LEXUS LS 600H, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235

Решение является основанием для МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> для снятия ареста и розыска с автомобиля LEXUS LS 600H, идентификационный номер (VIN) JTHCU46F205002595 государственный регистрационный знак У 600 МХ, 26 регион, зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС-26 № 248235.

Решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 129,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:030731:0003:07:401:002:000026100:А:10259 на имя Арустамовой М. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>