Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2021 ~ М-1291/2021 от 13.10.2021

    Дело № 2-1817/2021

    25RS0035-01-2021-002604-72

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                        24 декабря 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    А.В. Рогачевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Май Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Май В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29.11.2018 между АО ОТП «Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на условиях, определенных кредитным договором.     При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о права Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений.

    Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 451,91 руб.

         17.06.2020 между АО ОТБ Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 71 451,91 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.11.2018 в размере 71 451,91 руб.

         Представитель ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Май В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Проверив материалы дела, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено судом, в соответствии с договором о предоставлении кредита № от 29.11.2018, заключенным между АО «ОТП Банк» и Май В.В., ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. (лимит кредитования) сроком – 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на 1 года (если Банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита). Размер процентной ставки установлен: ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 27,9% годовых, ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 39,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы кредитного лимита, оплачивается ежемесячно, в течение платежного периода.

    С условиями кредитования, а также о праве Банка производить уступку права требования другому лицу Май В.В. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись.

     В судебном заседании установлено, что заемщик Май В.В. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2018 по 25.06.2020, вместе с тем нарушает условия указанного кредитного договора о сроках возврата кредита.

17.06.2020 между АО «ОТБ Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №04-08-04-03/137 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 71 451,91 руб.

          В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

         Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

          В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том числе и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

         Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 71 451,91 руб., в том числе: 49 820,94 руб. – задолженность по основному долгу; 21 414,97 руб. – проценты по срочному основному долгу.

        Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчета не имеется. Ответчик данный расчет не оспорил, а также не представил доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих исполнению принятого на себя обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2 337,08 руб. подлежит возмещению ООО «ЭОС» за счет ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ООО «ЭОС» к Май Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Май Виталия Викторовича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018 в размере 71 451,91 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 337,08 руб., всего – 73 788,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29.12.2020, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                                             А.В. Рогачева