Определение по делу № 2-199/2015 (2-3139/2014;) ~ М-3323/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-199/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 21 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рудаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № 6984 обратился в суд с иском к ответчику Рудаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, указывая на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Рудаковой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которого Рудакова Н.С. (далее – Заемщик) получила в Пермском отделении № 6984 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок по <дата> Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом Рудаковой Н.С. не исполняются, <дата> была осуществлена последняя уплата задолженности, в дальнейшем платежи не поступали. По состоянию на <дата> размер задолженности заемщика по Кредитному договору составляет ..... руб. в том числе: задолженность по неустойке – ..... руб., проценты за кредит -..... руб., ссудная задолженность – ..... руб. Истец просит взыскать с Рудаковой Н.С. задолженность по кредитному договору № в размере ..... руб., расходы по госпошлине в сумме ..... руб., расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком и Рудаковой Н.С. <дата>

Представитель истца Кошелева Е.А., действующая по доверенности от <дата> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – Рудакова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, о наличии уважительных причин суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Усольском районе от <дата>, ответчик Рудакова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усольский районный суд по месту жительства ответчика Рудаковой Н.С.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-199/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Рудаковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, передать на рассмотрение в Усольский районный суд (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда подпись Н.А.Бабинова

Копия верна

Судья