Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-463/2014 от 16.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2014 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                    Короткова И.И.,

                                        Томашевской Я.С.,

подсудимого                                    Кудра ДО,

защитника - адвоката                            Коврижных А.И.,

представившего удостоверение №<номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата> г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кудра ДО, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Кудра ДО органами дознания обвиняется в том, что в неустановленное дознанием время, находясь в лесном массиве по адресу: ул.<адрес> в г.Владивостоке, он незаконно умышленно приобрел 1 стандартную боевую гранату Ф-1 промышленного изготовления, пригодную для производства взрыва при наличии взрывателя, граната снаряжена тротилом массой около 50 гр. - мощным взрывчатым веществом, относится к категории боеприпасов осколочного действия; и 1 стандартный, штатный взрыватель УЗРГМ ручных гранат, который является промышленно изготовленным, боевым припасом, снаряженным инициирующим и бризантным взрывчатым веществом, массой приблизительно 1 гр., который применяется для инициирования взрыва в ручных гранатах, которые он незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, в квартире по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> <адрес> <адрес> до 11.08.2014, когда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени 22 час. 30 мин. до 23 час. 15 мин. <дата> г.

В ходе предварительного слушания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе дознания по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, в связи с чем дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, нареканий и замечаний со стороны соседей на него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, на спецучетах учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того подсудимый принимает активное участие в благотворительных акциях для воспитанников ГОУ «Коррекционная школа-интернат для детей сирот г.Артема», подшефных Приморского Краевого Дома молодежи, в том числе оказывая им материальную поддержку, а также в мероприятиях Краевого Дома молодежи, в частности посвященных Международному дню пожилых людей, за что имеет ряд благодарственных писем от администрации названных учреждений, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кудра ДО в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░