Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-90/2012 от 01.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыновой М.З.,

при секретаре Куляшовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

КОЛПАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.

Приговором Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков С.А. осужден по ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Приговором Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков С.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков С.А. осужден по ст. 159 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.2, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Колпаков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ходатайство осужденного является подробным, все необходимые документы приобщены, прокурор извещен и в судебное заседание не явился, осужденный о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и осужденного.

Несмотря на ходатайство осужденного Колпакова С.А. о пересмотре приговора Верхнесалдинского городского суда <адрес> только от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым пересмотреть все вышеуказанные приговоры этого суда, поскольку они учтены в последнем по времени приговоре.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колпаков С.А. осужден по ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (от 2 лет), что улучшает положение осужденного.

В связи с этим, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного со ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, снизив назначенное Колпакову С.А. наказание.

Приговор Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий осужденного пересмотру не подлежит, поскольку в санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Однако, суд считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание, поскольку при назначении наказания по данному приговору были применены правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Колпаков С.А. осужден по ст. 159 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, пересмотру не подлежит, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, в санкцию части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, расширяют перечень возможных к назначению наказаний, тем самым, ухудшают положение осужденного.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного КОЛПАКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧАо пересмотре приговора Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Приговор Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- переквалифицировать действия Колпакова С.А. со ст. 158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ на ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий осужденного Колпакова С.А. оставить без изменения.

Считать Колпакова С.А. осужденным по приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Колпакову С.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части квалификации действий осужденного оставить без изменения.

Считать Колпакова С.А. осужденным по приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.2, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Верхнесалдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья М.З. Мартынова

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.