Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 (2-5469/2011;) ~ М-5598/2011 от 02.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Агафонова М.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов М.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 217230 госномер №, принадлежащей истцу, под его управлением и автомашиной ВАЗ 21054 госномер № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, допустивший нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и утрата ее товарной стоимости. Согласно заключению ООО «Оценочная группа «НОРМА» стоимость восстановительного ремонта составила 71912,59 рубля, утрата товарной стоимости- 21287,37 рубля. За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости истцом оплачено в общей сложности 6 000 рублей.

Истец в установленные законом сроки обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик произвел выплату в сумме 39262,19 рубля, перечислив указанную денежную сумму на счет истца.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме, ввиду чего просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика 32650,4 рубля недоплаченные в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 21287,37 рубля в возмещение утраты товарной стоимости, 6000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта и утраты товарной стоимости, 1988, 13 рубля в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины, 12000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, факт причинения истцу материального ущерба и обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения не оспариваются, однако ответчик не согласен с оценкой утраты товарной стоимости, на которую ссылается истец, полагает, что данная сумма завышена. Согласно заключения ООО «Институт независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 39262,19 рубля. Указанная сумма была выплачена истцу, таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Возражает против взыскания денежных средств в возмещение утраты товарной стоимости, поскольку возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины LADA 217230 госномер №, принадлежащей истцу, под его управлением и автомашиной ВАЗ 21054 госномер № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО5, допустивший нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 54), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 48), копией ПТС (л.д.46) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что Агафонов М.В. в установленные законом сроки обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику.

21.10.2011 года ответчиком произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения в сумме 39262,19 рубля, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 40) и не оспаривается сторонами.

Поскольку между сторонами по делу возник спор о размере, причиненного истцу ущерба, судом по делу была назначена соответствующая экспертиза.

Согласно заключения экспертизы ООО «Оценочное бюро Фадеева» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 67957,38 рубля, утрата товарной стоимости- 11653,95 рубля.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза произведена компетентным специалистом, который при проведении экспертизы руководствовался нормами действующего законодательства и утвержденными методиками исследования и оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, стороны по существу заключения эксперта не оспаривали, доказательств опровергающих выводы эксперта не представили.

С учетом заключения экспертизы, установившей, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, после повреждений полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 67957,38 рубля, а также учитывая, что ответчик произвел истцу выплату 39262,19 рубля в возмещение стоимости восстановительного ремонта, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных сумм в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежащими удовлетворению в размере 28695,19 рубля (67957,38-39262,19).

Суд полагает также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика наряду со стоимостью восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере, определенном по результатам судебной экспертизы, т.е. в сумме 11653,95 рубля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, таким образом, уменьшение потребительской стоимости транспортного средства нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой выраженные в денежном выражении расходы, необходимые для приведения автомашины в состояние, в котором она находилась до страхового случая, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Также подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщика ООО «Оценочная группа «НОРМА» в общей сумме 6000 рублей, при этом согласно Правил ОСАГО данные расходы включаются в общий размер подлежащего возмещению ущерба.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, состоящая из недоплаченной суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 28695,19 рубля, утраты товарной стоимости в размере 11653,95 рубля, а также понесенных истцом расходов на проведение независимой экспертизы (оценки)- 6000 рублей, составит 46349,14 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Суд, с учетом обстоятельств и сложности дела, с учетом требования разумности, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1590,5 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агафонова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Агафонова М.В.: 46349,14 рубля страхового возмещения; 5000 рублей в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1590,5 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 52 939 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2012 года.

Председательствующий :